Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı .... parsel eski kayıt, ... ada, ...parselde kayıtlı taşınmaz için ve kaydı üzerine davalı bankaca 20.12.2011 tarih ve .... yevmiye numarası ile 1. Dereceden ipotek tesis edildiği, müvekkilinin davalı banka ile herhangi bir kredi sözleşmesi tesis etmemiş ve kredi sözleşmesine de kefil olmadığını, müvekkilinin ipotek veren 3. Kişi konumunda olduğunu, müvekkili tarafından davalı bankanın Demirtaş Bursa şubesinden ipoteğin terkini talep edilmiş ve davalı bankaca 10.02.2015 tarihli ipotek fek...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : ... Esas, ...Karar KARAR TARİHİ : 15/04/2021
DAVACI : ... (...) VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... ... DAVA : İpoteğin Kaldırılması (Fekki) KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı .... parsel eski kayıt, ... ada, ...parselde kayıtlı taşınmaz için ve kaydı üzerine davalı bankaca 20.12.2011 tarih ve .... yevmiye numarası ile 1. Dereceden ipotek tesis edildiği, müvekkilinin davalı banka ile herhangi bir kredi sözleşmesi tesis etmemiş ve kredi sözleşmesine de kefil olmadığını, müvekkilinin ipotek veren 3. Kişi konumunda olduğunu, müvekkili tarafından davalı bankanın Demirtaş Bursa şubesinden ipoteğin terkini talep edilmiş ve davalı bankaca 10.02.2015 tarihli ipotek fek yazısı hazırlanarak bir suretinin müvekkiline teslim edildiğini, davalı banka tarafından Osmangazi Tapu Müdürlüğüne hitaben tanzim edilen ipotek fek yazısı ile Kemtaş Tekstil İnşaat San.ve Tic. AŞ.ye kullandırılan kredilerin teminatı teşkil etmek üzere alınan ... adına kayıtlı Bursa ili, Osmangazi ilçesi,.... parsel sayılı yerdeki meyve bahçesi nitelikli gayrimenkul üzerine 20.12.2011 tarih ve ... yevmiye no. ile tesis edilen 1.000.000,00 TL.lik ipoteğin fekki içinşeklinde hazırlanmış ve bir örneğinin de müvekkiline verilmiş olduğunu, müvekkilinin de davalı bankanın ipotek fek yazısına işlemin yapılacağı inancıyla güven duyduğunu, ancak banka yetkililerinin ipotek fek işlemini yerine getirmediğini, davalı bankanın anılan tarihte ipoteğin tekini yazısı ile ipotek hakkından feragat ettiği ve müvekkilini anılan tarih itibariyle ibra etmiş sayılacağı, Yargıtay uygulamasının da bu şekilde olduğunu beyanla müvekkilin davalıya bankaya borçlu bulunmadığının tespiti ile, müvekkili adına kayıtlı Bursa ili, Osmangazi ilçesi, ... köyü eski ... parsel ve yeni ... ada ... parselde kayıtlı taşınmaz kaydı üzerinde yer alan 20.12.2011 tarih ve ... yevmiye numaralı ipoteğin 10.02.2015 tarihli fek yazısı kapsamında kaldırılmasına, terkinine ve davalı banka tarafından müvekkili aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapılmaması bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile dava dışı .... arasında düzenle...