DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2023/33 ESAS VE 2023/421 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 26/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı/davacı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü ASIL DAVA DOSYASINDA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.11.2016 tarihinde davacının yolcu olduğu taksinin karıştığı trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağına...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/77 KARAR NO : 2025/1251
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2023 NUMARASI : 2019/1296 Esas - 2023/701 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2023/33 ESAS VE 2023/421 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 26/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı/davacı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü ASIL DAVA DOSYASINDA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.11.2016 tarihinde davacının yolcu olduğu taksinin karıştığı trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, davacının kaza sonrasında uzun ve zor tedaviler geçirdiğini ve müvekkilinin ameliyat olmak zorunda kaldığını, davacının haftalarca yatalak kaldığını, bu sürede bakıcı tutmak zorunda kaldığını, vücudunda oluşan yara ve kırıklar nedeniyle şiddetli ağrılar çektiğini, tuvalet ihtiyacını bile tek başına karşılayamadığını, maddi ve manevi zarara uğradığını, ömür boyu iş gücü kaybına uğradığını beyan ederek öncelikle kazaya karışan... plakalı aracın devrinin önlenmesi için trafik kaydına ihtiyaten teminatsız tedbir konulmasına, davalı araç maliki .... AŞ ve davalı araç sürücüsü ...'in üzerine kayıtlı menkul ve gayrimenkullerin üzerine teminatsız olarak devirlerinin engellenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, davanın kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 24/11/2016 tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar .... AŞ ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, her üç davalıdan ıslah hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 24/11/2016 tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava tarihinden önce davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı ve sigortalısının kusuru oranında olduğunu, davacının daimi sakatlığı bulunduğu iddiası ile sakatlık tazminatı talebinde bulunduğunu, Özürlülük Öl...