DAVA: Faydalı model hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi DAVA TARİHİ: 08/06/2018 KARAR TARİHİ: 20/02/2025 İSTANBUL 1.FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'NİN BİRLEŞEN 2019/13 ESAS- 2019/82 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA TÜRÜ: Faydalı model hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ: 10/01/2019 KARAR TARİHİ: 30/06/2025 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı - birleşen davada davalı vekili her iki dava yönünden istinaf isteminde bulunmuşsa da, yalnız asıl dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurma ve istinaf karar harcı yatırdığı anlaşılmıştır. Birleşen/karşı davalar bağımsızlıklarını koruduğundan istinaf yoluna başvurulan her bir dava için ayrı ayrı istinaf harcının yatırılması gerekir. HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/908 Esas KARAR NO: 2025/880 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 20/02/2025 NUMARASI: 2023/229 E.- 2025/48 K. DAVA: Faydalı model hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi DAVA TARİHİ: 08/06/2018 KARAR TARİHİ: 20/02/2025 İSTANBUL 1.FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'NİN BİRLEŞEN 2019/13 ESAS- 2019/82 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA TÜRÜ: Faydalı model hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ: 10/01/2019 KARAR TARİHİ: 30/06/2025 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı - birleşen davada davalı vekili her iki dava yönünden istinaf isteminde bulunmuşsa da, yalnız asıl dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurma ve istinaf karar harcı yatırdığı anlaşılmıştır. Birleşen/karşı davalar bağımsızlıklarını koruduğundan istinaf yoluna başvurulan her bir dava için ayrı ayrı istinaf harcının yatırılması gerekir. HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.Bu itibarla davacı - birleşen davada davalı vekilinin her iki dava yönünden istinaf başvurusunda bulunulduğundan eksik yatırıldığı anlaşılan bir adet istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 615,40 TL maktu istinaf harcının ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Davacı - birleşen davada davalı vekilinin her iki dava yönünden istinaf başvurusunda bulunulduğundan eksik yatırıldığı anlaşılan bir adet istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 615,40 TL maktu istinaf harcının ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 30/06/2025 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.