DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkilinin ticaret unvanında bulunan ve marka olarak müvekkili adına tescilli "..." ibaresini ticaret unvanında kullandığını, davalının da müvekkili gibi turizm ve organizasyon alanlarında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin "..." esas unsurlu pek çok markasının tescilli olduğunu, ayrıca müvekkilinin markasının tanınmış marka statüsünde olduğunu, davalıya Beyoğlu ... Noterliğinin 10/02/2020 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek tecavüz niteliğindeki eylemlerine son verilmesinin ihtar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1097 Esas KARAR NO: 2025/375 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 22/09/2022 NUMARASI: 2021/433 E. - 2022/118 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkilinin ticaret unvanında bulunan ve marka olarak müvekkili adına tescilli "..." ibaresini ticaret unvanında kullandığını, davalının da müvekkili gibi turizm ve organizasyon alanlarında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin "..." esas unsurlu pek çok markasının tescilli olduğunu, ayrıca müvekkilinin markasının tanınmış marka statüsünde olduğunu, davalıya Beyoğlu ... Noterliğinin 10/02/2020 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek tecavüz niteliğindeki eylemlerine son verilmesinin ihtar edildiğini, davalının kasten ve kötüniyetli olarak ihtarnameyi tebliğ almadığını, ticaret unvanında bir değişiklik yapmadığını ve "..." markasını kullanmaya devam ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin tüm dava, talep ve şikâyet hakları saklı kalmak kaydıyla haklı davanın kabulü ile, SMK 159 ve 556 Sayılı KHK 76 ve TTK 52. maddeleri uyarınca müvekkilinin markasına ve ticaret unvanına tecavüz teşkil eden fiillerin ihtiyaten önlenmesine ve durdurulmasına, davalı şirketin ticari unvanında kullandığı "..." ibaresinin müvekkiline ait tescilli "..." markasına tecavüz eylemi teşkil ettiğinin ve haliyle haksız rekabete yol açtığının tespit edilmesine, müvekkilinin markasına tecavüzün kaldırılmasına, davalının ticaret unvanının "..." ibaresini içermeyecek bir şekilde değiştirilmesine ve ilgili sicil kayıtlarının usulünce tadilinin teminine, "..." ibaresinin davalı şirketin her türlü kartvizit, afiş, stant, kurumsal kırtasiye ürünleri ve sair her türlü emtiası üzerindeki kullanımlarının tespit edilerek durdurulmasına, "..." ibaresinin yer aldığı tüm belge ve sair emtiaya öncelikle el koyulmasına, yok edilmesine, tespit hükmünün tirajı 50000in üzerinde ve yurt çapında yayın yapan bir gazetede ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirkete T.K. 35. maddeye göre tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir. MAHKEME KARARI: İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 22/09/2022 tarihli 2021/433 E. - 2022/118 K. sayılı kararıyla; "...SMK, TTK hükümleri, TPMK kayıtları, mahkememizce itibar edilen bilirkişi kurulu raporu ve bütün dosya kapsamından: TPMK nezdinde; ... numaralı "...", ... numaralı "...", ... numaralı "...", ... numaralı "...", ... numaralı "..." ve ... numaralı "...+şekil" ibareli markaların davacı şirket adına tescilli olduğu anlaşılmı...