Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/657 · K. 2025/859
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/657 K. 2025/859

E. 2025/657K. 2025/85919 Haziran 2025
ihtiyati tedbirhaksız rekabetlimited şirkettedbir kararıbilirkişi raporuistinaf yoluteminat mektubuanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

NUMARASI: 2025/51 Esas, 07/03/2025 tarih ve 25/03/2025 tarihli ara kararlar DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/06/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 28.11.2024 tarihinde Davacı ... A.Ş tarafından "..." adlı platformda "..." isimli dizi yayına alındığını, Türk yapımı olduğu için dizi Türk halkı tarafından çokça izlenmiş olup halen yayında olduğunu, dizinin yapım şirketi ... Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi olmakla birlikte ilgili yapımcısı da diğer davacı ...'dir. Dizi bölümlerinin sonlarında ilgili şirketler/isimler ve görevleri de yer aldığını, dizi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/657 Esas KARAR NO: 2025/859 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2025/51 Esas, 07/03/2025 tarih ve 25/03/2025 tarihli ara kararlar DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/06/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 28.11.2024 tarihinde Davacı ... A.Ş tarafından "..." adlı platformda "..." isimli dizi yayına alındığını, Türk yapımı olduğu için dizi Türk halkı tarafından çokça izlenmiş olup halen yayında olduğunu, dizinin yapım şirketi ... Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi olmakla birlikte ilgili yapımcısı da diğer davacı ...'dir. Dizi bölümlerinin sonlarında ilgili şirketler/isimler ve görevleri de yer aldığını, dizi bölümlerindeki muhtelif anlarda olmakla birlikte özellikle dizinin ilk bölümünün "00:14'nci dakikasında-açılış sahnesi" tüm ekranı kaplayan "..." logosu ile başlamakta ve ... markalı otomobil tam ekran gösterilmektedir. Yine dizinin 5.bölümünün 38:47'nci dakikasında "..." logosu açık olarak yakın çekimde gösterilmekte ve ... logosunun yer aldığı bagaj kapağının açılması ile birlikte bagaj içerisinde bomba olduğu görüldüğünü, Yine dizinin 1. Bölümünün 8:45'inci dakikasında, dizi karakteri senaryo gereği sıfır kilometre olarak satın aldığını beyan ettiği kazaya karışarak hasar alan otomobilini, ... Yetkili Servisi olduğu şüpheye mahal bırakmayacak şekilde ortada olan yetkili servise götürmekte ve bu sahnelerde ana karakter ile sözde yetkili servis yetkilisi arasında şirketimizin marka haklarını zedeleyici konuşmalar yer aldığı, ... Marka ve logosunu yasalara aykırı ve iznimiz dışında kullanılması ve ... markası altında sunulan SERVİS HİZMETLERİNİN kötülenerek, ticari itibarımızı sarsmaya yönelik yayına son verilmesi istemi ile davalılara 03.12.2024 tarihinde Kartal ...Noterliği'nin ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderilmiş fakat marka hakkını ihlal teşkil eden fiil ve durumlar bu süre zarfında durdurulmadığı, Davalı ..., 12.12.2024 tarihinde Beyoğlu ...Noterliği'nin ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile ve diğer davalılar ... Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi ve ... ise Beyoğlu ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile tarafımız ihtarnamesine karşı cevap verdiği, Davalılar, müvekkil şirketten ... markasının/logosunun kullanımı için herhangi bir izin almadıklarını, bu logoyu kullanmak için hukuki veya haklı meşru bir sebepleri de bulunmadığını, Kaldı ki SMK 7/5 maddesi kapsamında dürüstçe ve ticari hayatın olağan akışı içinde de bir kullanım söz konusu olmadığını, Davacıların senelerdir film/yapım sektörünün ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 159

(1) Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişiler, dava konusu

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 75

(1) Tasarım hakkı, lisans sözleşmesine konu olabilir.

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 9

(1) Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/61 · K. 2025/302

26 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/702 · K. 2025/907

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1620 · K. 2025/744

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/543 · K. 2025/782

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1565 · K. 2025/194

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/497 · K. 2025/616

30 Nisan 2025