Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin kaçak ekipleri tarafından borç- luya ait mahalde yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmekle , borçlu adına kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanak gereğince tahakkuk olunan fatura bedeli ödenmediğinden Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... Sayılı dosyasıyla icra takibine girişildiğini, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde;dava dilekçesinde iddia olunan evrakların kesinlikle gerçeği yansıtmadığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/3697 KARAR NO:2025/1590 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:14/11/2024 NUMARASI:2023/898 E - 2024/1097 K DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:17/06/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin kaçak ekipleri tarafından borç- luya ait mahalde yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmekle , borçlu adına kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanak gereğince tahakkuk olunan fatura bedeli ödenmediğinden Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... Sayılı dosyasıyla icra takibine girişildiğini, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde;dava dilekçesinde iddia olunan evrakların kesinlikle gerçeği yansıtmadığını, gerekli ve yeterli bir inceleme yapılmadan, soyut ve subjektif yöntemlerle,varsayıma dayalı olarak düzenlenmiş belgeler olduğunu, tespit tutanağında izlenmesi gereken usul ve yöntemlerin, yönetmelik, Elektrik Enerjisi Düzenleme Kurulu kararı ve Yargıtay kararlarının göz ardı edildiğini, bu tutanağa dayanılarak kaçak elektrik enerjisi kullanıldığı iddiasında bulunulamayacağını düzenlenen tutanak ve yapılan tespitin usulsuz ve geçersiz, icra takibinin haksız ve dayanaksız olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.İlk Derece Mahkemesi'nce:"Davanın KABULÜ ile;... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 118.809,27 TL asıl alacak, 3.465,27 TL gecikme faizi, 623,75 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 122.898,29 TL üzerinden devamına, Şartlar oluşmadığından icra inkar tazminat talebinin reddine " karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: Hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.Davalı vekili istinaf dilekçesinde; bilirkişinin mahkemece yöneltilen soruları dikkate almadığını,bir çok soruyu yanıtlamadığını, güncel olmayan geçerliliğini yitirmiş kabul ve verilere dayalı yanıtlarla görüş istenen hususlarda yeterli bilgiye sahip olmadığını ortaya koyduğunu, neticede hukuka ve hakkaniyete aykırı tespitler ile rapor düzenlediğini ,neticede bu rapor esas alınmak suretiyle rapor düzenlendiğini beyanla kararın kaldırılmasını istemiştir.İstinaf sebepleri ve 6100 sayılı HMK'nun 355 md. ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre;Dava İİK 67 maddesine dayalı itirazın iptaline ilişkin olup uyuşmazlık kaçak elektrik tüketiminden kaynaklanmaktadır. 1. KAÇAK KULLANIM OLGUSU:Dosya kapsamından , dava dışı ... Şti'nin restaurant olarak faaliyet gösterdiği, "... Avcılar/İstanbul" adresinde, 08.06.2022 tarihinde yapılan kontrolde, kayıtlı sözleşmeli sayacın kofrasından harici hat ...