DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29.11.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.12.2023 Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ön incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dosyasının yapılan incelemesinde, davalı/karşı davacı ..... Meyve ve Gıda Üretim Paz.San.ve Tic.Ltd Şirketi vekilleri tarafından asıl dava ve birleşen dava yönünden istinaf başvurusunda bulunulduğu; her iki dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmış olduğu, yine her iki dava yönünden istinaf karar harcının maktu yatırılmış olduğu ancak ilk derece mahkemesi kararına göre asıl dava yönünden (kabul edilen miktar 217.910,60 TL üzerinden) alınması gereken (14.885,47 TL /4) 3.721,36 TL nispi/istinaf karar harcının eksik yatırılmış olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple; davalı/karşı davacı tarafından peşin olarak yatırılmış olan...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :..... KARAR NO :.....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :..... NUMARASI : .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av...... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29.11.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.12.2023 Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ön incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dosyasının yapılan incelemesinde, davalı/karşı davacı ..... Meyve ve Gıda Üretim Paz.San.ve Tic.Ltd Şirketi vekilleri tarafından asıl dava ve birleşen dava yönünden istinaf başvurusunda bulunulduğu; her iki dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmış olduğu, yine her iki dava yönünden istinaf karar harcının maktu yatırılmış olduğu ancak ilk derece mahkemesi kararına göre asıl dava yönünden (kabul edilen miktar 217.910,60 TL üzerinden) alınması gereken (14.885,47 TL /4) 3.721,36 TL nispi/istinaf karar harcının eksik yatırılmış olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple; davalı/karşı davacı tarafından peşin olarak yatırılmış olan 179,90 TL harcın alınması gereken toplam 3.721,36 TL harçtan mahsubu ile bakiye 3.541,46 TL harcın 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi uyarınca bir haftalık kesin süre içinde yatırılması için ihtaratlı tebligat yapılması, belirtilen süre zarfında yatırılmadığı takdirde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağının ilgili taraf/vekiline çıkarılacak muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde harçlar yatırılmazsa mahkemece HMK 344.maddesi gereğince karar verilmesi, harçlar yatırılır ise incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. Söz konusu eksiklik tamamlandıktan ve dosya dizi pusulasına bağlandıktan sonra yeniden istinaf incelemesi yönünden gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİ'ne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Gerekçe ile 1-HMK 344 ve 346 maddelerine göre yukarıda belirtilen eksikliğin tamamlanması için DOSYANIN GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-(1) Nolu ara kararda belirtilen eksiklik tamamlandıktan sonra istinaf incelemesinin yapılabilmesi için dosyanın tekrar dairemize gönderilmesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliği ile kesin olarak karar verilmiştir. 29.11.2023
..... Başkan ... ¸e-imza ..... Üye ... ¸e-imza ..... Üye ... ¸e-imza ..... Katip ... ¸e-imza