Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/01/2021 tarih, ..... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağa yönelik icra takibine vaki itirazın iptali istemine yöneliktir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile; davalının Bursa 13. İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 1.198.457,59 TL asıl alacak, 28.795,87 TL işlemiş faiz, 1.439,80 TL BSMV, 615,61 TL masraf olmak üzere toplam 1.229.308,87 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek %46,80 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV'si ile birlikte takibin devamına karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava konusu edilen Bursa 13. İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası üzerinden 1.198.457,59 TL asıl alacak,...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..... KARAR NO :.....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2021 NUMARASI : ..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2023 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/01/2021 tarih, ..... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağa yönelik icra takibine vaki itirazın iptali istemine yöneliktir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile; davalının Bursa 13. İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 1.198.457,59 TL asıl alacak, 28.795,87 TL işlemiş faiz, 1.439,80 TL BSMV, 615,61 TL masraf olmak üzere toplam 1.229.308,87 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek %46,80 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV'si ile birlikte takibin devamına karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava konusu edilen Bursa 13. İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası üzerinden 1.198.457,59 TL asıl alacak, 31.160,06 TL işlemiş faiz, 1.558,00 TL BSMV, 615,61 TL masraf olmak üzere toplam 1.231.791,26 TL alacak sebebiyle takip yapılmış, itiraz üzerine bu miktar üzerinden dava açılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 341-(2) maddesinde; "miktar veya değeri Üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir." hükmü mevcuttur. Ayrıca, 6100 sayılı HMK'nın Ek 1. maddesi 1. fıkrasında; HMK'nın "341. maddesindeki parasal sınırın her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca; Maliye Bakanlığı'nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların On Türk Lirasını aşmayan kısımları dikkate alınmaz." hükmünün yanı sıra, aynı maddenin 2. fıkrasında; HMK'nın "341. maddesindeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı" düzenlenmiş bulunmaktadır. Yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2021 yılı için HMK'nın 341-(2) maddesindeki kesinlik sınırı 5.880,00 TL olmuştur. Eldeki davaya ve icra takibine konu edilen miktara göre mahkemece reddedilen miktar 2.482,39 TL karar tarihi itibarı ile HMK'nın 341-(2) maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altındadır. Bu nedenle, davacı yönünden karar kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince, karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesi sonuca etkil...