DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı, Bursa . İcra Dairesi ... E. Sayılı takip dosyasının alacaklısı olduğunu, davalı tarafından açılan icra takibinin asıl borçlusu, dava dışı üçüncü kişi ... olduğunu, dosya borçlusuna tebliğ edilen; örnek 10- (kambiyo senetlerine mahsus icra takibi) ödeme emrine süresinde itiraz edilmemesinden dolayı takip dosyasının kesinleştiğini, haciz aşamasında, alacağın tahsil edilebilmesi için dosya borçlusunun adına mal varlığı değerleri araştırılmış ancak alacağı karşılayacak tutarda mal varlığına rastlanmadığını, takibin ilerleyen sürecinde, alacaklı...
T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2023 NUMARASI : ...
DAVACI : ... - -...- Alanya/ Antalya DAVALI : ... - -...- Osmangazi/ Bursa DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı, Bursa . İcra Dairesi ... E. Sayılı takip dosyasının alacaklısı olduğunu, davalı tarafından açılan icra takibinin asıl borçlusu, dava dışı üçüncü kişi ... olduğunu, dosya borçlusuna tebliğ edilen; örnek 10- (kambiyo senetlerine mahsus icra takibi) ödeme emrine süresinde itiraz edilmemesinden dolayı takip dosyasının kesinleştiğini, haciz aşamasında, alacağın tahsil edilebilmesi için dosya borçlusunun adına mal varlığı değerleri araştırılmış ancak alacağı karşılayacak tutarda mal varlığına rastlanmadığını, takibin ilerleyen sürecinde, alacaklı vekilinin talebi üzerine icra dairesi tarafından dosya borçlusunun akrabalarına, İİK'nun 89. Maddesi uyarınca haciz ihbarnameleri gönderildiğini, kendisinin, takip borçlusunun akrabası olması ve borçluyla aynı soyadını taşıması dolayısıyla ihbarnamelerin muhataplarından biri haline geldiğini, ilki 08/04/2021 tebliğ tarihli olmak üzere tarafına üç kez haciz ihbarnamesi gönderildiğini, tarafına tebliğ edilen ihbarnamelerden haberi olmaması nedeniyle ihbarnamelerin kesinleşmiş olduğunu, davaya konu icra takibine dosya borçlusu olarak kaydedildiğini, mahkememize işbu menfi tespit davası açmasındaki hukuki gerekçenin; İİK 89.maddesi uyarınca, takibin borçlusu Mehmet Altınışık nam ve hesabına borcu olmadığının tespiti için talep etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava Bursa 9.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada menfi tespit davasında icra takibine konu evrakın kambiyo senedi olması, takibin kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip olması nedeniyle kambiyo senetlerinin TTK'da düzenlenmiş olması nedeniyle TTK'nın 4 ve 5 gereği nedeniyle davacının mutlak ticari dava olması gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası HMK 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir. DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dava...Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yapılan yargılamada Davacı ile davalı alacaklı arasında doğrudan bir ticari ilişki bulunmadığı, uyuş...