6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilince Bursa 1. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasında alacağın tahsili maksadıyla borçlular hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibi yapıldığını, borçluların süresi içinde borca itiraz ederek takibi durdurduklarını, borçluları... tarihli ...TL'lik ve ... tarihli ... TL'lik iki adet bono gereği toplam ... TL ile masraf ve faizlerle birlikte toplam ... TL sına ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle itirazın iptaliyle birlikte %40 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar cevap dilekçesinde özetle; kendilerinin davacıya borcu olmadığını, alacak...
T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : .... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI :... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1 -... - ... - ... : 2 -... - ... - ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali - Merci Tayini
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilince Bursa 1. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasında alacağın tahsili maksadıyla borçlular hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibi yapıldığını, borçluların süresi içinde borca itiraz ederek takibi durdurduklarını, borçluları... tarihli ...TL'lik ve ... tarihli ... TL'lik iki adet bono gereği toplam ... TL ile masraf ve faizlerle birlikte toplam ... TL sına ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle itirazın iptaliyle birlikte %40 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar cevap dilekçesinde özetle; kendilerinin davacıya borcu olmadığını, alacak konusu senedin zaman aşımına uğradığını, senedin kambiyo senedi vasfında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava, Bursa ... Sulh Mahkemesi'nin .... Esas sayısında açılmıştır. Bu mahkemece yapılan yargılama sonucunda ... tarih, .. Karar sayılı karar ile görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası HMK 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir. DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce dava 2019/180 Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda 20.09.2019 tarih, 2019/434 Karar sayılı karar ile görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası HMK 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir. Dava dosyası bu kez Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayısına kaydedilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda ... tarih, .. Karar sayılı karar ile davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulmuş, istinaf incelemesi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile yapılarak somut uyuşmazlıkta görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu ve karşı görevsizlik kararı verilmesi gerekçesi ile...