DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: TALEP DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu aracın ayıpsız misli ile değiştirilerek, aracın onarımı sebebiyle uğramış oldukları zararların temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber yine 499,71 TL noter masrafının dava tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile tahsiline, ödenen gerçek bedelin taraflarına iadesine, dosyanın eki sayılacak Korkuteli Sulh Hukuk Mahkemesinde yapmış oldukları masrafların yargılama giderinden sayılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesi dava ve talep etmiştir....
T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2023 NUMARASI : ...Esas ... Karar DAVACI : ... - ... - ... DAVALI : B... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: TALEP DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu aracın ayıpsız misli ile değiştirilerek, aracın onarımı sebebiyle uğramış oldukları zararların temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber yine 499,71 TL noter masrafının dava tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile tahsiline, ödenen gerçek bedelin taraflarına iadesine, dosyanın eki sayılacak Korkuteli Sulh Hukuk Mahkemesinde yapmış oldukları masrafların yargılama giderinden sayılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesi dava ve talep etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava, ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucu davacı tarafça Mahkememizde açılan davanın Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla açıldığı, TTK. 4 ve 5. Maddeleri kapsamında ticari davalara bakmaya görevli olan Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu hüküm altına alınmış olmakla beraber, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince "Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Bursa ilinin mülki sınırları" olarak belirlendiğinden ve bu kapsamda davacı tarafça açılan davada görevli ve yetkili Mahkemenin Bursa Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu göz önüne alınarak, HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası 6100 sayılı HMK. 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir.
DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dava .../... Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yapılan yargılamada davacının basit usulde vergi mükellefi olması sebebiyle tacir olmadığı ve davanın da nisbi ticari dava olmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı da taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir. UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ: Her iki mahkemenin karşılıklı görevsizlik kararı vermiş olmaları ve bu kararların istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi nedeniyle mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı çıktığı, 6100 sayılı ...