DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların kardeş olduğunu ve 2011 yılından itibaren üç farklı kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre iş yaptıklarını, 3 ayrı ''adi yazılı kat karşılığı inşaat sözleşmesi'' kapsamında üç farklı proje yapıldığını, bu projelerden, 16.08.2011 tarihli sözleşme ile arsa mülkiyeti davalıya ait olan yerde 55 adet bağımsız bölüm yapılması işini müvekkil üstlendiğini ve yaptığını, 18.12.2013 tarihli sözleşme ile arsa...
T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : ... KARAR NO : 2...
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : 2...
DAVACI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan)
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların kardeş olduğunu ve 2011 yılından itibaren üç farklı kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre iş yaptıklarını, 3 ayrı ''adi yazılı kat karşılığı inşaat sözleşmesi'' kapsamında üç farklı proje yapıldığını, bu projelerden, 16.08.2011 tarihli sözleşme ile arsa mülkiyeti davalıya ait olan yerde 55 adet bağımsız bölüm yapılması işini müvekkil üstlendiğini ve yaptığını, 18.12.2013 tarihli sözleşme ile arsa mülkiyeti davalıya ait olan yerde 6 adet villa işi yapılarak bitirildiğini, son olarak 17.02.2017 tarihli sözleşme ile 16 adet konutun davalının arsası üzerine yapılarak bitirildiğini, her üç sözleşmede ''kat karşılığı inşaat sözleşmesi'' adı altında tanzim edildiğini, davalının vermiş olduğu vekaletnameye ve açık rızaya istinaden müvekkil tarafından hem yüklenici hem de davalı adına vekaleten imzalandığını, müvekkil bu işler sırasında tüm maliyeti kendisi üstlenmiş, iskanı alarak inşaat işlerini bitirdiğini, davalının talimatına istinaden, onun uhtesine düşen bağımsız bölümlerin satılarak davalının banka hesabına gönderildiğini, Rusya'da mali anlamda sıkıntı yaşadığını belirten davalı, müvekkil uhtesinde kalması gereken ve ancak müşteri talebi olması da göz önüne alınarak 6 bağımsız bölümüde müvekkile devretmek yerine satılmasını sağlayarak bedelini kendi uhtesine aldığını, son iki bağımsız bölümün müvekkilde kalacağını ve yine 6 adet bağımsız bölümden kaynaklı fiyat farkı olan 2.000.000 TL'yi de ... ... gelince ödeyeceğini müvekkile whatsapp mesajları ile de bildirdiğini, müvekkilinin, davalının Rusya'dan gelerek hem parasını almayı hem de son iki bağımsız bölüm tapularını almayı beklerken ''davalının Türkiye'ye geldiğini, müvekkilden habersiz şekilde son iki bağımsız bölümün satılması için başkasına vekalet verdiğini, bu vekalete istinaden bağımsız bölümlerin satıldığını'' sonradan yine davalının müvekkile attığı whatsapp mesajı ile öğrendiğini, davalının müvekkili ile olan kardeşlik ilişkisini ve bundan önce yapılan iki sözleşmedeki güven ilişkisini suistimal ettiğini, müvekkiline verilmesi gereken 6 bağımsız bölümü, müvekkile devretmek ye...