Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının tekstil sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, davalı ile sürekli ticari bir alışverişin bulunduğunu, bu alışverişlerin tamamının davacının defter ve belgelerinde yer aldığını, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2055 KARAR NO: 2025/556 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/09/2021 NUMARASI: 2020/528 Esas - 2021/619 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/04/2025 Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının tekstil sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, davalı ile sürekli ticari bir alışverişin bulunduğunu, bu alışverişlerin tamamının davacının defter ve belgelerinde yer aldığını, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacı taraf ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davacıya karşı üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, müvekkilinin davacı tarafa borcunun bulunmadığını, takibin haksız olduğunu savunarak davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "...Davacının ticari defterlerinin sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğu, davalının envanter defterinin ibraz edilmediğinden ve yevmiye defterinin kapanış noter tasdikinin olmadığından davalı defterlerinin sahibi lehinde delil vasfı olmadığı ancak aleyhe olan kayıtların delil niteliğinde olduğu, davacının ticari defterlerine göre takip ve dava tarihi itibariyle davacının 275.686,26 TL davalıdan alacaklı göründüğü, davalının ticari defterlerine göre ise davalının 251.551,74 TL davacıya borçlu göründüğü, davacının takipte talep ettiği alacağının dayanağı e-arşiv faturaya, davalının süresi içinde itiraz etmediği tespit edilmekle fatura içeriklerinin kesinleştiği, davacının takibe konu alacağının dayanağı olan faturalardan 02.06.2020 tarihli ... 14.790,02TL tutarlı fatura dışında tümünün davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu hükme elverişli mali rapordan anlaşılmakla davacı tarafça takibe konu alacak ispatlanmış olduğundan davacının takipte 150.000,00 TL asıl alacak talebinde bulunduğu dikkate alındığında taleple bağlılık ilkesi gereğince davanın kabulü ile ...