DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/02/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 15.03.2018 tarihinde ticari ilişkinin esaslarını belirleyen bir Ortaklık Sözleşmesi imzaladıklarını, Bu sözleşmeye istinaden, davalı ... yetkilisi olduğu Dubai'de yerleşik ... Limited Şirketi üzerinden, davacı şirketle altın ticareti yapacağını, Ortaklık sözleşmesi çerçevesinde davalının yetkilisi olduğu ... Limited Şirketi ile bedelleri davacı tarafından 24.05.2018- 09.07.2018 ve 02.08.2018 tarihlerinde ödenen üç ayrı altın alımı ticareti yaptıklarını, Ancak altınlar gümrüğe ulaştığında,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1549 KARAR NO: 2025/99 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/03/2021 NUMARASI: 2020/85 Esas - 2021/250 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/02/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 15.03.2018 tarihinde ticari ilişkinin esaslarını belirleyen bir Ortaklık Sözleşmesi imzaladıklarını, Bu sözleşmeye istinaden, davalı ... yetkilisi olduğu Dubai'de yerleşik ... Limited Şirketi üzerinden, davacı şirketle altın ticareti yapacağını, Ortaklık sözleşmesi çerçevesinde davalının yetkilisi olduğu ... Limited Şirketi ile bedelleri davacı tarafından 24.05.2018- 09.07.2018 ve 02.08.2018 tarihlerinde ödenen üç ayrı altın alımı ticareti yaptıklarını, Ancak altınlar gümrüğe ulaştığında, faturalarda belirtilen tutarların altında olduğu, aynı zamanda ... resmi faturalarda altın miktar ve bedeli eksik olarak düzenlendiğini ve faturaların davacıya bu şekilde gönderildiğini, ... Limited Şirketinin, davacıya faturalarda belirtmiş olduğu tutardan eksik altın gönderdiğini, davacının toplamda 1.966,620,46 USD tutarında ödeme yaptığı ancak 1.717,909,44 USD'lik altını teslim ettiğini ve davacının 248.711,02 USD karşılığı altını teslim alamadığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile eksik kısmın tahsili amacıyla, ... Limited Şirketi yetkilisi ... aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itirazı üzerine, itirazın iptali davasının açılması için ticari arabuluculuğa gidildiği ancak anlaşmanın sağlanamaması sebebiyle icra takibine yapılan itirazın iptali ile ... Limited Şirket yetkilisi davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ... Limited Şirket yetkilisi davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacının kötü niyetli olarak huzurdaki davayı müvekkil ...'ya karşı ikame ettiğini, davacının, müvekkil nezdinde hiçbir hak ve alacağı bulunmadığını, huzurdaki davada müvekkile husumet yöneltilemeyeceğini, bu nedenle davanın öncelikle husumetten reddinin gerektiğini, somut olayda dava borçlu sıfatına sahip olmayan müvekkiline karşı icra takibi başlatıldığını, davacı tarafın müvekkiline altın alımı için gönderilen bir bedel bulunmadığını, dosyaya ibraz edilen resmi faturalardan gümrük beyannamelerinden ve banka kayıtlarından da anlaşılacağı üzere söz konusu altın alımına ilişkin bedeller ... Limited Şirketine gönderdiğini, altın alımı gerçekleştirilip altınları gönderen ... Limited Şirketi olduğunu, bu d...