İlk derece Mahkemesince davanın reddine dair verilen karara karşı istinaf kanun yoluna davacı vekilince başvurulmakla, dosya incelendi. İNCELEME VE GEREKÇE:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 341/2. Maddesine göre, 2020 yılı için miktar ve değeri 5.390 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Eldeki dava değeri 5.252,68 TL olup, davacı vekilince reddedilen bu davaya yönelik istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Mahkemenin istinaf incelemesine konu edilen kararı, karar tarihi itibarı ile HMK'nun 341/2. maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında olup, ilk Derece Mahkemesince verilen karar kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak ilk derece mahkemesince, karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesi sonuca etkili değildir. Her ne kadar İlk derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2024 KARAR NO: 2025/460 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/09/2020 NUMARASI: 2019/145 Esas - 2020/486 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/04/2025 İlk derece Mahkemesince davanın reddine dair verilen karara karşı istinaf kanun yoluna davacı vekilince başvurulmakla, dosya incelendi. İNCELEME VE GEREKÇE:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 341/2. Maddesine göre, 2020 yılı için miktar ve değeri 5.390 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Eldeki dava değeri 5.252,68 TL olup, davacı vekilince reddedilen bu davaya yönelik istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Mahkemenin istinaf incelemesine konu edilen kararı, karar tarihi itibarı ile HMK'nun 341/2. maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında olup, ilk Derece Mahkemesince verilen karar kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak ilk derece mahkemesince, karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesi sonuca etkili değildir. Her ne kadar İlk derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ise de; miktar itibariyle hüküm tarihinde geçerli olan istinaf sınırını geçmeyen bu karara karşı HMK'nın 341/2.maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulamayacağından davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 341-(2) ve 346-(1)maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Davacı vekilince İstinaf yoluna başvuru sırasında yatırılan istinaf karar harcı ile istinaf başvuru harcının istemi halinde iadesine, 3-İstinaf aşamasında davacı vekilince yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362(1)a maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.10/04/2025