Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/05/2023 tarih ...sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe 21-25 Nisan 2020 tarihinde yapılacak olan... Fuarına katılım bedeli olarak davalı şirkete 15/05/2019 tarihinde 13.814,07TL peşinat, ... Tarihinde ise 116.825,93TL bakiye fuar katılım bedeli ödemesi olarak toplamda 130.640TL ödeme yapıldığını, ancak fuarın iptal edilmiş olup, müvekkili şirketin ödemesini yaptığı fuar katılım hizmetinden yararlanmadığını, ödenen bedelin iade edilmemesi üzerine davalı hakkında Bursa 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca ve yetkiye itiraz ettiğini, para borçlarında yetkili icra müdürlüğünün alacaklının ödeme zamanındaki ikametgahı mahkemesi olması nedeni ile davalının yetki itirazının...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 04/05/2023 NUMARASI : DAVACI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2024
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/05/2023 tarih ...sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe 21-25 Nisan 2020 tarihinde yapılacak olan... Fuarına katılım bedeli olarak davalı şirkete 15/05/2019 tarihinde 13.814,07TL peşinat, ... Tarihinde ise 116.825,93TL bakiye fuar katılım bedeli ödemesi olarak toplamda 130.640TL ödeme yapıldığını, ancak fuarın iptal edilmiş olup, müvekkili şirketin ödemesini yaptığı fuar katılım hizmetinden yararlanmadığını, ödenen bedelin iade edilmemesi üzerine davalı hakkında Bursa 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca ve yetkiye itiraz ettiğini, para borçlarında yetkili icra müdürlüğünün alacaklının ödeme zamanındaki ikametgahı mahkemesi olması nedeni ile davalının yetki itirazının dayanaksız olduğunu, davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine düzenlenen faturaya itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını belirterek davalının itirazının iptali ile borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 21-25 Nisan 2020 tarihleri arasında düzenlenecek 26. İstanbul Uluslarası ...için fuar katılım sözleşmesi akdedildiğini, ancak fuar organizasyonunun kamu kurumlarınında mecbur kılması kapsamında covid 19 virüs salgını nedeni ile haklı sebeplerle sözleşme hükümleri kapsamında ileri bir tarihe ertelendiğini, ertelenen fuarın 10 ile 14 Eylül 2022 tarihleri arasında gerçekleştiğini, sözleşme hükümleri uyarınca müvekkili şirketin fuarı erteleme hakkına sahip olup, katılımcıların hakları korunarak fuarın gerçekleştirildiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 32. maddesi uyarınca yetkili mahkeme ve icra dairelerinin Bakırköy olduğunu, usulüne uygun bir icra takibi bulunmadığını, 10-14 Eylül 2022 tarihinde gerçekleştirilen fuarda davacıya yer tahsisi yapıldığı halde davacının keyfi olarak fuara katılmadığını, fuarın uzak bir tarihe ertelenmesinde müvekkili şirketin kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Taraflar arasında imzalan Fuar Katılım Sözleşmesinin 32. maddesinde yetkili Mahkeme ve İcra Dairelerinin Bakırköy Mahkemeleri...