Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/365 · K. 2023/1793
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/365 K. 2023/1793

E. 2023/365K. 2023/179313 Kasım 2023
hacizmenfi tespiteksik incelemeyasal süreistinaf başvurusunun kabulüiadetespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ...Esas,...sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı banka tarafından borçlu ... ... aleyhine Bursa .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibi kapsamında gönderilen üçüncü haciz ihbarnamesine süresi içerisinde dava açıldığını, müvekkilinin birinci haciz ihbarnamesine süresi içerisinde cevap verilerek itiraz edilmesine rağmen ikinci ve üçüncü haciz ihbarnamelerinin usulsüz olduğunu, müvekkilinin birinci haciz ihbarnamesi sonrası borçlu ... ... adına Bursa ... şubesi nezdinde ... numaralı 0,02 TL bakiyeli hesabının olduğunun tespiti ile söz konusu bakiye üzerine haciz tesis edildiğini, sonrasında icra müdürlüğü tarafından 20/07/2022 tarihli ...haciz ihbarnamesinin sehven fek yazısı olduğunun sanılarak fek olarak işlem...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2023 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ...Esas,...sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı banka tarafından borçlu ... ... aleyhine Bursa .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibi kapsamında gönderilen üçüncü haciz ihbarnamesine süresi içerisinde dava açıldığını, müvekkilinin birinci haciz ihbarnamesine süresi içerisinde cevap verilerek itiraz edilmesine rağmen ikinci ve üçüncü haciz ihbarnamelerinin usulsüz olduğunu, müvekkilinin birinci haciz ihbarnamesi sonrası borçlu ... ... adına Bursa ... şubesi nezdinde ... numaralı 0,02 TL bakiyeli hesabının olduğunun tespiti ile söz konusu bakiye üzerine haciz tesis edildiğini, sonrasında icra müdürlüğü tarafından 20/07/2022 tarihli ...haciz ihbarnamesinin sehven fek yazısı olduğunun sanılarak fek olarak işlem yapılarak borçlunun ilgili hesabı üzerine konulan blokenin kaldırıldığını, icra müdürlüğünce ... haciz ihbarnamesi gönderilmesi üzerine durumun fark edilerek fek edilen tutarın icra müdürlüğüne gönderildiğini, müvekkilinin borçluya herhangi bir borcununu bulunmadığını belirterek müvekkili bankaya 16/08/2022 tarihli 3. haciz ihbarnamesi ile tebliğ edilen Bursa .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası borçlusu ... ... borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafça İcra Müdürlüğü dosyasından kendilerine gönderilen 15/04/2022 tarihli birinci haciz ihbarnamesine 17/04/2022 tarihli ... sayılı yazı ile cevap verildiği belirtilmişse de, icra müdürlüğü dosyası içeriğinde dava dilekçesi ekinde sunulan ve icra müdürlüğü dosyasına sunulduğu bildirilen cevap yazısına rastlanamadığını, ayrıca dava dilekçesi ekinde sunulan ve icra müdürlüğüne sunulduğu bildirilen yazı cevabı incelendiğinde üzerinde icra müdürlüğü tarafından teslim alındığını belirtir havale kaşesi bulunmadığı gibi eğer kep üzerinden gönderildi ise buna ilişkin kep delili de sunulmadığından, birinci haciz ihbarnamesine cevap yazısının icra müdürlüğü dosyasına sunulup sunulmadığı yahut sunuldu ise icra müdürlüğünün kusuru ile dosya içeriğine dahil edilmediği hususu tarafımızca bilinemediğini, birinci haciz ihbarnamesine cevap verilmemesi yahut verildi ise icra müdürlüğü tarafından dosya içeriğine kaydedilmemesi, ikinci haciz ihbarnamesi 22/07/2022 tarihinde tebliğ edildiği halde, üçüncü haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi olan 16/08/2022 t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1664 · K. 2023/1398

2 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/440 · K. 2023/1696

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1391 · K. 2023/1890

30 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/313 · K. 2023/1772

13 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/312 · K. 2023/1813

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/367 · K. 2023/1888

30 Kasım 2023