DAVANIN KONUSU:Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ:04/10/2024 BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:17/06/2025 KARAR:Taraflar arasındaki davada; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... A.Ş., İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin iştiraki olup, ... adına çevre ve atık yönetimine ilişkin kamu hizmetlerini yürüttüğünü, müvekkili tarafından davalıya "..." verildiğini, müvekkili tarafından davalıya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 57. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/758 KARAR NO:2025/1191 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:20/01/2025 NUMARASI:2024/598 Esas, 2025/34 Karar DAVANIN KONUSU:Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ:04/10/2024 BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:17/06/2025 KARAR:Taraflar arasındaki davada; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... A.Ş., İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin iştiraki olup, ... adına çevre ve atık yönetimine ilişkin kamu hizmetlerini yürüttüğünü, müvekkili tarafından davalıya "..." verildiğini, müvekkili tarafından davalıya verilen endüstriyel atık bertaraf hizmetine ilişkin olarak düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemiş olduğundan taraflarınca ...Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça bu icra takibine haksız olarak itiraz edildiğinden taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde de anlaşma sağlanamadığını, davaya konu icra takibinin 22.05.2024 tarihinde başlatılarak ödeme emri de 29.05.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, bunun üzerine davalı tarafça 31.05.2024 tarihinde ödeme yapılarak yalnızca takibe konu fatura tutarları olan 107.657,59 TL ödendiğini, oysa ki davalı tarafça takibin açılmasına sebebiyet verilmiş olduğunu belirterek takip ferilerinin davalı tarafça ... Sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmi ödeme dikkate alınarak takip tarihine kadar işlemiş faizden kaynaklı 12.965,10TL bakiye alacak, takip sonrası faiz, vekalet ücreti ile harç ve masraflar yönünden yapılan itirazın iptali ile takibin bu alacaklar yönünden devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra ve inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İtirazın iptali davasının davaya konu icra takibine sıkı sıkıya bağlı olduğunu, netice itibariyle dava dilekçesinde davacınında ikrar ettiği üzere takibe konu faturaların taraflarınca ödendiğini, bu nedenle işbu davanın açıldığı tarih itibariyle taraflarının davacı tarafa karşı ödenmemiş herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenle konusu olmayan ve geçersiz olan bir takibin devamına karar verilmesi söz konusu olamayacağından, işbu davanın açılmasında herhangi bir hukuki yarar bulunmadığını, Devlet veya Vakıflar tarafından kurulmuş olması fark etmeksizin, bütün yükseköğretim kurumlarının ...