ASIL DAVA KONUSU: Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan KARŞI DAVA KONUSU: Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan KARAR TARİHİ: 19/06/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 1977 yılında İstanbul'da kurulan müvekkili şirketin, 40 yıllık tecrübesiyle çelik eşya ve mobilya, çekmeceli dolap, CNC takım dolapları, malzeme dolapları, personel dolapları, çalışma masaları, takım arabaları, depolama ve yedek parça rafları gibi ürünlerle turizmden otomotive, beyaz eşyadan tekstile, elektronikten eğitime, sağlıktan savunmaya kadar birçok farklı sektöre hizmet vermekte olduğunu, müvekkili şirketin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1715 Esas KARAR NO: 2025/854 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 07/07/2023 NUMARASI: 2022/72 Esas, 2023/208 Karar ASIL DAVA KONUSU: Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan KARŞI DAVA KONUSU: Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan KARAR TARİHİ: 19/06/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 1977 yılında İstanbul'da kurulan müvekkili şirketin, 40 yıllık tecrübesiyle çelik eşya ve mobilya, çekmeceli dolap, CNC takım dolapları, malzeme dolapları, personel dolapları, çalışma masaları, takım arabaları, depolama ve yedek parça rafları gibi ürünlerle turizmden otomotive, beyaz eşyadan tekstile, elektronikten eğitime, sağlıktan savunmaya kadar birçok farklı sektöre hizmet vermekte olduğunu, müvekkili şirketin yetkilisi ...'un, TPMK tarafından verilen ... numaralı, ... numaralı ve ... numaralı Tasarım Tescil Belgeleri uyarınca dilekçe karşılaşmalı kodlar çerçevesinde yer alan ve davalı tarafça haksız yere kullanılan; CNC Tutucu, Askı panosu, Çekmece, Sabit raf, CNC takım dolapları, malzeme dolapları, personel dolapları, cnc mors tutuculu dolaplar, takım arabaları, atölye çalışma masalarına ait tasarımlarını sahibi olduğunu, davalı tarafın, müvekkili şirket ile aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin yetkilisi ...'un tasarımcısı olduğu müvekkili şirket adına tescil edilmiş tasarım ürünlerinin, müvekkilinin herhangi bir rızası ve onayı olmaksızın davalı tarafa ait http://www...com/ linkindeki internet sitesindeki ürün kategorileri başlıklı ürün gruplarına ait tüm görsellerde ve kataloglarında haksız bir biçimde karşı tarafça kullanıldığını, haksız rekabetin işlendiğinin taraflarınca tespit edildiğini, Bakırköy 12. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/94 değişik iş sayılı delil tespiti dosyası ile bilişim uzmanı tarafından tanzim edilen raporda, müvekkilinin tasarım hakkına davalı tarafından tecavüz edildiğinin detaylı bir şekilde belirtildiğini, tespite konu benzer bulunan 2 adet tasarımın (Müvekkiline ait 4440 ve 7435 kodlu tasarımlar) dışında kalan diğer tasarımların hepsi açısından bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattıkları genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığını bu sebep ile benzer olarak algılandıkları sonucuna varıldığını, açıklanan nedenlerle, davalının, davacıya ait tasarımdan doğan haklarına tecavüzünün tespiti, men ve ref'ine, davalıya ait ürünlere el konularak hüküm kesinleştiğinde imhasına, hükmün ilanına, belirsiz alacak davası kapsamında şimdilik müvekkilinin uğramış olduğu zarara karşılık olmak üzere 100,00 TL maddi tazminatın işleyecek ticari faizi ...