DAVANIN KONUSU: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava,Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) talebine ilişkindir.İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesince,"...Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, Taraflar arasında yapılan sözleşme gereği satın alınan yazılım kapsamında verilen hizmetlerin ayıplı ve eksik olması hususunda tarafların anlaşamadıkları şeklinde olduğu anlaşılmıştır.Dava, davalıya ait olduğu iddia edilen yazılımın eksik ve ayıplı olması nedeniyle tasarımın izinsiz kullanımı nedeniyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1303 KARAR NO: 2025/1821 KARAR TARİHİ: 20/06/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 17/04/2025 NUMARASI: 2025/3 2025/43 DAVANIN KONUSU: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava,Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) talebine ilişkindir.İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesince,"...Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, Taraflar arasında yapılan sözleşme gereği satın alınan yazılım kapsamında verilen hizmetlerin ayıplı ve eksik olması hususunda tarafların anlaşamadıkları şeklinde olduğu anlaşılmıştır.Dava, davalıya ait olduğu iddia edilen yazılımın eksik ve ayıplı olması nedeniyle tasarımın izinsiz kullanımı nedeniyle sözleşme bedelinin tahsili ve uğranılan zararın tazminine ilişkindir. Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava söz konusu olup mahkememizin görev alanı içinde kalacaktır. 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu' nun 2. Maddesi dikkate alındığında; davanın niteliği ve mahiyeti gereği davaya bakmakla mahkememiz değil, İstanbul Anadolu Nöbetçi Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi görevlidir. Dava şartları davanın her aşamasında denetlenip, dava şartının bulunmaması halinde ...nun 115/2.maddesi uyarınca dosya üzerinden karar verilmesi mümkündür. Bu doğrultuda ...nun 114/c ve ...nun 20. maddeleri uyarınca mahkememizin görevsizliğine..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 2.Fikri ve sınai Haklar Hukuk Mahkemesince,"...İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafından davalı ile aralarında düzenlenen "... süreç ve ... döküman yönetim sistemi satış sözleşmesi" imzalandığı, davalı tarafından sözleşmeye uygun davranılmayıp sözleşme içerisinde yer alan yazılımın farlı bir versiyonunun yüklendiği, eğitimin yanlış verildiği, bu sebeplerle sözleşmenin feshedildiği, sözleşme feshi nedeniyle uğranılan zararların tahsilini talep ettiği, davalı tarafından davanın reddinin talep edildiği, davanın açıldığı İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/1007 E - 2024/834 K sayılı 24/10/2024 tarihli kararı ile görevli mahkemenin Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği, mahkememizce yapılan incelemede davanın taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin hakl...