DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla,süresi içerisinde verilen istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından sunulan ret dilekçesinde özetle; davacı tarafından sunulan ve davasını dayandırdığı deliller arasında "ticari defter ve kayıtlar", "davalının sigorta dökümleri" ve "davalının geçmişten günümüze açtığı ve kendisine karşı açılan tüm icra ve davalar" gibi deliller bulunmadığını, davalının sgk kayıtları, tacir olmayan davalının ticari defterleri ve benzeri evrakların toplanmasının davanın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1242 KARAR NO: 2025/1812 KARAR TARİHİ: 20/06/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/04/2025 NUMARASI: 2023/338(DERDEST) DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla,süresi içerisinde verilen istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından sunulan ret dilekçesinde özetle; davacı tarafından sunulan ve davasını dayandırdığı deliller arasında "ticari defter ve kayıtlar", "davalının sigorta dökümleri" ve "davalının geçmişten günümüze açtığı ve kendisine karşı açılan tüm icra ve davalar" gibi deliller bulunmadığını, davalının sgk kayıtları, tacir olmayan davalının ticari defterleri ve benzeri evrakların toplanmasının davanın konusu ile de ilgisi bulunmadığını, Hakim tarafından KVKK amir maddeleri de delinerek (tüm itirazlarımıza rağmen) ortaya çıkarılan bu yargı karmaşası hakimin de reyinin baştan belli olduğu ile hakimin peşin hükümle davranarak davacının dahi talep etmediği deliller ile davalıya bir suç atfetme amacı güttüğünü, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde her hangi bir delil örneği sunulmadığı gibi getirtilmesini istediği deliller konusunda da her hangi bir açıklama yapılmadığını, HMK' nun 25/2. Maddesi gereğince mahkeme hakimi kanunda belirtilen durumlar dışında kendiliğinde delil toplayamayacağını, taraflarca getirilmesi ilkesine rağmen dava dosyada Mahkeme Hakimi davacının dava dilekçesinde belirtilen delileri dışında delil bildirmemesine rağmen kanuna ve içtihatlara aykırı şekilde delil toplamaya başladığını, davadaki taraflar tacir olmayıp, tarafların delilleri arasında ticaret defterleri ve dayandığı belgeler bulunmadığını, bilirkişi ara kararı kurulduğunu, iş bu ara karardan rücu talep ettiklerini, ara karadan rücu edilmediyse de hukuka aykırı olarak bu iki bilirkişiye dosya bu defa hesap için gönderildiğini, Mahkeme tarafından usule aykırı olarak bilirkişi kurulu oluşturulduğunu, ilirkişi raporu incelendiği verilen görev dışında dosya içeriği hakkında gerek usule gerekse esasa ilişkin değerlendirmeler yapıldığını, tarafların toplanmasını istediği deliller arasında müvekkil adına açılan dava dosyalarının listesi bulunmadığı gibi davanın konusunun bu evrakların toplanması ile hiçbir ilgisi bulunmadığını, buna rağmen davalı adına açılan davaların tevziden istenilmesine yönelik ara karar oluşturulduğunu, mahkeme hakiminin müvekkilin hukuk mahkemesinde geçmişten günümüze kadar açılan tüm dava dosyalarının listesinin istenmesi usule aykırı olduğunu, tarafla...