DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava, Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 2. Tüketici Mahkemesince,"... davacının ... Mahallesi, ... Cd. No:... Merkez Pendik Istanbul adresinde düzenlenen kaçak elektrik tüketim tutanağı ve faturası nedeniyle borçlu olmadığının tespitini istediği,kaçak kullanım tutanağının ticari olarak tutulduğu,fatura bedelinin 98.776,93 TL olduğu,kaçak kullanım tutanağına göre ... tesisat numaralı mahalde yalnızca Daire 1 ...'in mesken aboneliği bulunduğu, çekilen harici bir hat ile Daire 2 ve mahallin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1038 KARAR NO: 2025/1846 KARAR TARİHİ: 22/06/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/02/2025 NUMARASI: 2023/701 2025/111 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava, Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 2. Tüketici Mahkemesince,"... davacının ... Mahallesi, ... Cd. No:... Merkez Pendik Istanbul adresinde düzenlenen kaçak elektrik tüketim tutanağı ve faturası nedeniyle borçlu olmadığının tespitini istediği,kaçak kullanım tutanağının ticari olarak tutulduğu,fatura bedelinin 98.776,93 TL olduğu,kaçak kullanım tutanağına göre ... tesisat numaralı mahalde yalnızca Daire 1 ...'in mesken aboneliği bulunduğu, çekilen harici bir hat ile Daire 2 ve mahallin bahçesindeki çay bahçesinin elektrik enerjisinin beslendiği, Daire 2'de ve çay bahçesine ait herhangi bir abonelik bulunmadığı tespit edilmiş, davacının yapılan UYAP Entegrasyon sorgusunda ... Mahallesi, ... Cd. No:... Merkez Pendik Istanbul adresinde "oturulacak yeri olan fastfood(hamburger-sandviç-tost vb)satış yerleri(büfeler dahil)yerler tarafından sağlanan yemek hazırlama ve sunum faaliyetleri" işi ile uğraştığı görüldüğünden , davacı tüketici sayılamayacağından ve mesleki(ticari) amaçla hareket etmiş olduğundan, dava konusu uyuşmazlık Tüketici Mahkemelerinde görülemez, eldeki davada görevli mahkeme İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleridir, açıklanan nedenlerle mahkememizin görevsizliğine..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesince,"... Mahkememizce davacının tacir olup olmadığı hususu araştırılmış olup, davacının tacir olmadığı, yine davacının esnaf kaydına rastlanılmadığı tespit edilmiştir. ...'nın 29.03.2024 tarihli müzekkere cevabında, ... tesisat numaralı aboneliğin 20.07.2017 tarihinde başlatıldığı, aboneliğin halen aktif olduğu, abonelik türünün mesken olarak bildirildiği görülmüştür. Taraflar arasında mesken abone grubu abonelik sözleşmesi bulunduğu ihtilafsız olup, kaçak elektrik kullanımının davalı abonenin meskeninde yer alan sayaca ve ölçü sistemine müdahale edilerek gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. Taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunduğu, aboneliğin mesken aboneliği olması nedeniyle davalının tüketici sıfatına haiz olduğu anlaşılmakla tüketici işleminden kaynaklanan bu uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiği dikkate alınarak 6100 Sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gere...