DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) talebine ilişkindir. İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...tarafların tacir oldukları, davaya sözleşmeye konu hattın tacirlere özgü imzalanan sözleşmeye ilişkin hat olduğu, bu nedenle temel ilişkininin ticari olduğu, huzurdaki uyuşmazlığın da ticari mahiyette işlerden kabul edilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her safhasında ileri sürülebilir olması yanında mahkemece de resen değerlendirilmelidir. Şu halde mahkememiz huzurdaki davaya bakma hususunda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/173 KARAR NO: 2025/2074 KARAR TARİHİ: 02/07/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/12/2024 NUMARASI: 2024/725 2024/739 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) talebine ilişkindir. İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...tarafların tacir oldukları, davaya sözleşmeye konu hattın tacirlere özgü imzalanan sözleşmeye ilişkin hat olduğu, bu nedenle temel ilişkininin ticari olduğu, huzurdaki uyuşmazlığın da ticari mahiyette işlerden kabul edilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her safhasında ileri sürülebilir olması yanında mahkemece de resen değerlendirilmelidir. Şu halde mahkememiz huzurdaki davaya bakma hususunda görevli değildir. Görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir. 6100 sayılı HMK'nin 114/1 maddesinde dava şartı olarak gösterilen görev unsuru işbu davada mahkememiz açısından mevcut değildir..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...taraflar arasındaki sözleşmenin abonelik sözleşmesi olduğu ve mutlak ticari davalardan olmadığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ilişkinin ticari bir iş olması, tek başına görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olmasını gerektirmez. Zira Kanunumuz her iki tarafın tacir olması şartını aramaktadır. Davalının tacir olup olmadığı yönünde yapılan araştırmada, ilgili Vergi Dairesi'nin yazı cevabına göre davalının işletme hesabına göre defter tuttuğu anlaşılmıştır. Dolayısıyla davalının esnaf sınırını aşan bir gelirinin bulunmadığı kanaatine varılmıştır. Yapılan araştırma sonucu davalının kreş işletmesinin bulunduğu ve esnaf odasına kayıtlı olduğu görülmüştür. Davalının esnaf sınırını aşan bir gelirinin bulunmamasının yanında, kreş işletmesinde nakdi sermayesinden ziyade bedeni çalışmasının ön plana çıktığı ve sicilde esnaf kaydının devam ettiği değerlendirilerek davanın nispi ticari dava kategorisine de girmediği sonucuna varılmıştır. Tüm bu sebeplerle mahkememizin görevli olmadığı yönünde karşı görevsizlik kararı ..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla b...