DAVANIN KONUSU: Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde verilen istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından sunulan ret dilekçesinde özetle; Mahkemenin 24/10/2024 tarihli duruşmasında oluşturduğu 1 no'lu ara kararında "Davalı kooperatif vekiline mahkememizin işbu dosyasının tefrik edildiği davalı kooperatifin davamızın davacı kooperatif üyesi ... aleyhine üyelik aidatlarının tahsili için açılan davanın kısmen kabul edildiği ve dosyanın istinaf incelemesinde olduğu, davamız devam ederken davacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/148 KARAR NO: 2025/404 KARAR TARİHİ: 11/02/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/12/2024 NUMARASI: 2024/185 2024/187 DAVANIN KONUSU: Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde verilen istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından sunulan ret dilekçesinde özetle; Mahkemenin 24/10/2024 tarihli duruşmasında oluşturduğu 1 no'lu ara kararında "Davalı kooperatif vekiline mahkememizin işbu dosyasının tefrik edildiği davalı kooperatifin davamızın davacı kooperatif üyesi ... aleyhine üyelik aidatlarının tahsili için açılan davanın kısmen kabul edildiği ve dosyanın istinaf incelemesinde olduğu, davamız devam ederken davacı ...'nun 04/03/2024 gün ve 55 karar sayılı Yönetim Kurulu kararı ile davalı kooperatif tarafından ihraç edildiği, alınan raporda davacının kooperatif üyesi olduğu tespit edildiği ve kooperatif üyesine talep edilen tazminat miktarının belirlenmesi için kooperetiften benzer üyelerden birinin aynı kooperatif üyesi olarak ferileşme tarihine kadar ve varsa sebebi açıklanarak ferileşmeden sonra kooperatife ödediği miktarları gösteren Genel Kurul kararları ile yapılan ödemelere ilişkin belgeleri içerir şekilde bir üyenin üyelik dosyasını, davalı kooperatif tarafından dosyaya sunulan ve davacının toplam ödediği giriş aidatı dahil ödeme miktarı ile mahkememizin 2020/563 Esas sayılı dosyasında tahsiline karar verilen miktarda açıklanması için 2 hafta süre verilmesine" karar verildiğini, kararın hukuka aykırılık teşkil ettiği ve adeta dosya muhteviyatı yönünden kanaat uyandıracak, erken hüküm niteliğini doğuracak bir ara karar olduğunu, gerçekte olmayan bir üyelikten dolayı talepte bulunulamayacağı söz konusuyken ve davacı ...'nun davaya konu taşınmazdaki ferdileşme işleminin yine dava dışı yüklenici şirket adına yapıldığı ve ferdileşme sonrasında 3.kişiye devredildiğini, işbu husus bilirkişi raporunda da tespit edilmesine rağmen Sayın Başkanlık tarafından bilirkişi raporuna yönelik 24/06/2024 tarihli itiraz dilekçemizdeki hususlar değerlendirmeye alınmadığını, Sayın Başkanlığın 24.10.2024 tarihli duruşmasında oluşturduğu 1 No'lu ara karar, hukuka aykırılık teşkil ettiğini ve adeta dosya muhteviyatı yönünden kanaat uyandıracak, erken hüküm niteliğini doğuracak bir ara karar olduğunu, dava dosyanın tekemmül etmediği bir ortamda dosyanın neticesi hakkında somut bir kanaat uyandıracak neticede böyle bir ara kararın oluşturulması taraflarınca kabul edilebilir nitelikte o...