DAVANIN KONUSU :Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ :13.06.2025 KARAR YAZIM TARİHİ :13.06.2025 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.01.2025 tarih 2024/654 E. 2025/88 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, ilk derece mahkemesinin 2024/638 E. sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde; davalı şirketin 19.04.1982 tarihinde kurulduğunu, şirket ana sözleşmesinin 6. maddesinde şirket sermayesinin eski para birimi ile 20.000.000 TL olarak belirlendiğini, her bir pay 20.000 TL olmak üzere 1000 adet paya bölündüğünü, müvekkilinin şirketin ilk hissedarlarından olduğunu ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/480 KARAR NO : 2025/917
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :24/01/2025 NUMARASI :2024/654 E. 2025/88 K. DAVANIN KONUSU :Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ :13.06.2025 KARAR YAZIM TARİHİ :13.06.2025
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.01.2025 tarih 2024/654 E. 2025/88 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, ilk derece mahkemesinin 2024/638 E. sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde; davalı şirketin 19.04.1982 tarihinde kurulduğunu, şirket ana sözleşmesinin 6. maddesinde şirket sermayesinin eski para birimi ile 20.000.000 TL olarak belirlendiğini, her bir pay 20.000 TL olmak üzere 1000 adet paya bölündüğünü, müvekkilinin şirketin ilk hissedarlarından olduğunu ve davalı şirket sermayesinin toplam 50.000,00 TL olarak belirlenen sermayesinin 2.500.000 adet hissenin 21.253,10 TL'ye denk gelen 1.062.655 adet azınlık hissesine sahip olduğunu belirterek, hissedarı olduğu şirketin kötü yönetilmesi, gayrifaal ve borca batık olması nedeniyle davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, mahkeme aksi kanaatte ise davacının şirketten çıkartılarak şirketin gerçek değerler üzerinden hesaplanacak tüm mal varlıklarıyla araçların, eşyaların, bankalardaki ve şirket tasarrufunda bulunan paraların, senetlerin, çeklerin ve diğer cari alacaklarıyla dağıtılması gereken karlardan ve diğer her türlü aktif değerlerden doğacak tutarların 2.500.000 adet hisseden 1.062.655 adet paya tekabül eden değerleri üzerinden müvekkiline TTK gereğince ayrılık akçesi olarak ödenmesine karar verilmesini, ayrıca hisse artırımına yönelik yapılan 12.08.2024 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 2024/638 E. sayılı dosyasında genel kurul kararının iptaline yönelik davanın tefrikine karar verilmiş, tefrik edilen dosyanın mahkemenin 2024/654 E. sırasına kaydedilmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davanın açılmasında davacının hukuki yararının bulunmadığını, davacının 12.08.2024 tarihli genel kurul kararının iptalini istemiş ise de bu toplantıda herhangi bir karar alınmadığını, genel kurul yapılmasının davacının talebiyle ertelendiğini, davacı tarafın toplantıda herhangi bir olumsuz oy kullanmaması sebebiyle TTK'nın 446. md gereği bu davayı açmasının dava şartı olduğundan reddi gerektiğini, toplantıda tüm yapılan işlemlerin usulüne uygun yapıldığını, toplantı gündemi olan sermaye artırımının kötü niyetli olmadığını, şirketin kurmuş olduğu tesislerin eskimiş olması sebebiyle yenilenmesi gerekeceğini, bu nedenle sermaye artırımı günd...