Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarihinde davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ...... plaka sayılı aracın, yaya olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla . TL sürekli, .. TL geçici iş göremezlik ve .. TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere . TL'nin davalıya başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : ... Karar No :......
Başkan :...... Üye : ..... Üye : .. Katip : .....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :...... NUMARASI : .... DAVACI :..... VELİLER :...... : ..... VEKİLİ :.... DAVALI : .... VEKİLİ : Av....... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ :...... Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarihinde davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ...... plaka sayılı aracın, yaya olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla . TL sürekli, .. TL geçici iş göremezlik ve .. TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere . TL'nin davalıya başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile .. TL bakıcı giderinin ..tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya yönelik talebin reddine karar verilmiştir.
IV. BAM KALDIRMA KARARI Dairemizin ........ sayılı ilamında özetle; "...davacı .. doğumlu olup, kaza .. tarihinde gerçekleşmiştir. Kaza tarihinde yürürlükte olan .. İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik Hükümlerine göre maluliyet raporu alınması gerekirken bu yönetmelik yerine Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine rapor alınması (bu yönetmeliğe atıf yapıldığı gerekçesi ile) hatalı olup, Çocuklar İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik Hükümlerine göre malüliyet oranın belirlenmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken hatalı yönetmeliğin esas alınması..." gerekçesiyle mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
V. KALDIRMA KARARI SONRASI VERİLEN KARAR Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonunda; "...... .. Dairesince düzenlenen maluliyet raporundan davacının kalıcı maluliyetinin bulunmadığı, iyileşme s...