Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1259 · K. 2025/372
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1259 K. 2025/372

E. 2023/1259K. 2025/3725 Mart 2025
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbedensel zararön incelemetazminat davasımaluliyet raporuistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...tarihinde plakası tespit edilemeyen aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesine plakası tespit edilemeyen aracın sebebiyet verdiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla toplam ... TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince...

Karar Metni

T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Esas No : ...

Karar No : ...

Başkan : ... Üye : .... Üye : ... Katip : ....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :.... NUMARASI : .... DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.... YAZIM TARİHİ :... Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...tarihinde plakası tespit edilemeyen aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesine plakası tespit edilemeyen aracın sebebiyet verdiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla toplam ... TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ... TL olarak arttırmıştır. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ... tarihli trafik kazasından önce aynı arazlara bağlı olarak malul kaldığını, müvekkil kurumca aldırılan ve .. tarafından hazırlanan maluliyet raporunda davacı tarafın başvuru şartının yerine getirilmediğini, davacının iddiasını ispatlayamadığını, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile ... TL sürekli iş göremezlik ve ... TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam ... TL tazminatın dava tarihi olan .... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı tarafından KTK'nın 6704 sayılı yasa ile değişik 97.maddesine ve ZMSS Genel Şartlarına uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davanın kabulü halinde faiz başlangıcının dava tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini, davacı iddiasını ispatlayamadığını, aldırılan kusur raporları arasındaki çelişkilerin giderilmediğini, davacının maluliyetinin daha önce yaptığı başka bir kazadan kaynaklandığını, aktüer raporunun yerinde olmadığını, geçici iş görmezlikten doğan zararların ... tarihli ... . . Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dış...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1260 · K. 2025/375

5 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/312 · K. 2025/383

5 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/142 · K. 2025/376

5 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1313 · K. 2025/368

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/339 · K. 2025/336

4 Mart 2025