DAVANIN KONUSU:Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:10/03/2025 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, kooperatif adına, ... Bankasından kredi kullanılmak suretiyle, 2016 yılında Antalya ili ... ilçesi ... Mah. .../ada ... parselde kaim taşınmazı edindiğini, banka kredisi kullanmak suretiyle edinilen taşınmaz üzerine; ... Adet Villa + AVM yapılması projelendirildiğini; kooperatife ait inşaatların yapıldığı arsanın edinilmesi ve inşaatın yapımı için kullanılan kredi geri ödemesi kooperatifin bankaya olan borcu, kooperatif üyelerinin mali yükümlülüğü olarak her bir hisse bedeli olarak ferdileştirildiğini, Şubat 2017 ayı içinde her...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:08/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:10/03/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, kooperatif adına, ... Bankasından kredi kullanılmak suretiyle, 2016 yılında Antalya ili ... ilçesi ... Mah. .../ada ... parselde kaim taşınmazı edindiğini, banka kredisi kullanmak suretiyle edinilen taşınmaz üzerine; ... Adet Villa + AVM yapılması projelendirildiğini; kooperatife ait inşaatların yapıldığı arsanın edinilmesi ve inşaatın yapımı için kullanılan kredi geri ödemesi kooperatifin bankaya olan borcu, kooperatif üyelerinin mali yükümlülüğü olarak her bir hisse bedeli olarak ferdileştirildiğini, Şubat 2017 ayı içinde her bir üye tarafından mali yükümlülüğünün karşılığı ödemesi gerekirken; davalı Şubat 2017 tarihinde mali yükümlülüklerini yerine getirmediğini; davalının kooperatife karşı mali yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle taşınmazın edinilmesi amacıyla ... Bankası tarafından kooperatif kredisine mahrum kalınan kâr payı" işletildiğini ve kooperatifin zararına neden olunduğunu; davalının 6 Ekim 2017 tarihinde kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, davalının 15 Şubat 2017 tarihinde kooperatife karşı mali yükümlülüğünü yerine getirmesi gerekirken, mali yükümlülüklerini yerine getirmeyip 6 Ekim 2017 tarihinde istifa etmesi nedeniyle; 15 Şubat 2017 tarihi ile davalının istifa tarihi olan 6 Ekim 2017 tarihleri arasında ... Bankası tarafından kooperatifin kredi borcuna işletilen mahrum kalınan kar payı nedeniyle kooperatifin zararına neden olunduğundan, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin 15 Şubat 2017 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı kooperatife verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk son tutanağı usulsüz olduğundan, dava şartı eksikliğinden dolayı davanın reddi gerektiğini, davanın belirsiz alacak davası mı kısmi dava olarak mı ikame edildiği HMK 31 gereğince Sayın Mahkeme tarafından davacıya sorulması gerektiğini, kooperatifin müvekkiline rücu edebilmesi için önce bu zararı karşılaması gerektiğini, rücu için aranan şart gerçekleşmediği için davanın usulden reddi gerektiğini, davacının yönelttiği talebin bir dayanağı bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere bir an için müvekkilinin taahhüt altına girdiği düşünülse bile, müvekkilinin sorumluluğu bir pay değeri olan 100 TL'yi aşamayacağı, davacının talebi zamanaşımına uğradığını, kooperatif yönetiminin, Kooperatifi adeta "bakkal dükkan...