DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17/04/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı iş sahibi şirket ile davalı yüklenici şirket arasında 14/11/2015 tarihinde anahtar teslim GES yapım sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre davalı yüklenici şirketin, davacı şirkete ait arazi üzerine sözleşme ve eklerinde teknik özellikleri belirtilen anahtar teslim, şebeke bağlantılı güneş enerjisi santralinin imalat, kurulum, montajı ve kurulum sonrası teknik destek verilmesi işlerini üstlendiğini,...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2023 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ...... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av...Av...Av...Av...Av... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17/04/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı iş sahibi şirket ile davalı yüklenici şirket arasında 14/11/2015 tarihinde anahtar teslim GES yapım sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre davalı yüklenici şirketin, davacı şirkete ait arazi üzerine sözleşme ve eklerinde teknik özellikleri belirtilen anahtar teslim, şebeke bağlantılı güneş enerjisi santralinin imalat, kurulum, montajı ve kurulum sonrası teknik destek verilmesi işlerini üstlendiğini, sözleşmede işin teslim süresinin arazide imalat süresi projenin tadil edilip ......'a sunulmasından itibaren 55 gün olduğunun belirlendiğini, zeyilname ile bu sürenin 28.02.2016 tarihi olduğunun ifade edildiğini, davalı şirketin sözleşme konusu işi taahhüt ettiği süre de müvekkili şirkete teslim edemediğini ve bu süre de müvekkili şirket zarara uğradığını, bu kapsamda ...... GES ve ......'in 10.06.2016 tarihinde, ......'in ise 19/07/2016 tarihinde geç teslim edildiğini ve mezkur santrallerin sözleşmede belirtilen kalite standartlarında uygun olarak tamamlanmadığını, davalının sözleşmede kararlaştırılan cezai şarttan kurtulmak için teslimi eksik ve kusurlu bir şekilde yaptığını, eksik işlerden dolayı sözleşme konusu santrallerde üretim kaybı yaşandığını, bu kapsamda ......'inde tüm kameraların gece-gündüz çalışacağı taahhüt edilmesine rağmen çalışmadığını ve bu sebeple santrallerin uzaktan takip edilemediklerini, aydınlatma ve kamera kablolarının bulunduğu menhollerin uçlarının açık bırakılmış olduğunu, deformasyona uğramış DC kablonun mevcut olduğunu, sözleşme ve ekinde belirlenenlerden farklı marka ve özellikte özleşmeye aykırı elektriksel ve mekanik malzemeler kullanılmış olduğunu, otomasyon sistemine ilişkin DCT, trafo ve köşk izlemelerinin düzenli çalışır halde olmadığını, sistemde arıza meydana gelmesi halinde bu arızadan haberdar olunacak sistemin mevcut olmadığını ve çalışmadığını, saha içi peyzaj ve yol çalışmasının yapılmamış olduğunu, konteyner kapısının sorunlu çalışmakta olduğunu ve su sızdırdığını, acil durumlarda aranacak kişilerin listesinin ve telefon numaralarının teslim edilmemiş olduğunu, sözleşmedeki ...