DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ : 27/03/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili yüklenici şirket ile davalı borçlunun tabi olduğu site yöneticiliği ve kat malikleri arasında, davalı borçlununda kat maliki olduğu Konya İli, Güneysınır İlçesi, ...... Mahallesi ... ada...parsel de kain inşaatın yarım kalmış taşınmazın eksik işlerinin tamamlanması amacıyla yapım sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme gereği sorumluluklarını yerine getirdiğini ve belediye ekiplerinin...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2024 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ : 27/03/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili yüklenici şirket ile davalı borçlunun tabi olduğu site yöneticiliği ve kat malikleri arasında, davalı borçlununda kat maliki olduğu Konya İli, Güneysınır İlçesi, ...... Mahallesi ... ada...parsel de kain inşaatın yarım kalmış taşınmazın eksik işlerinin tamamlanması amacıyla yapım sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme gereği sorumluluklarını yerine getirdiğini ve belediye ekiplerinin yaptığı kontroller sonrası ise yapı kullanım izninin düzenlendiğini ancak aralarında davalı şirketin de bulunduğu bir kısım kat irtifa hak sahiplerinin ödemeleri gerçekleştirmediklerini ve üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmediğini belirterek 28.864,00 TL ücretin davalıdan alınarak hak ediş tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında eser sözleşmesi kurulmadığından ve yönetim kurulunun temsil yetkisi bulunmadığından müvekkilinin eser sözleşmesinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkilinin dava konusu taşınmazın hali hazırda maliki olmadığını, yeni malik tarafından tüm borçların yönetime ödendiğini, davacının sözleşmesel muhatabının müvekkili olmadığını, KMK ve işletme projesine uygun olarak yönetim seçilmediği için müvekkilini doğrudan veya dolaylı temsil edemeyeceğini savunarak davanın pasif husumet nedeniyle reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "...Dava, Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak davasıdır. Konya Çumra Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 03/03/2024 tarihinde dosyada, Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle karar verildiği, karar sonrası davalı vekilince karar istinaf ederek görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır. Konya BAM ...Hukuk Dairesinin 08/01/2024 tarihli kararında davacının istinaf talebi esastan reddedilmiş ve dosya 28/12/2023 tarihinde kesinleştirilerek 19/03/2024 tarihinde Mahkememize tevzi edilmiştir. Çumra Asliye...