Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2011 · K. 2025/452
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/2011 K. 2025/452

E. 2021/2011K. 2025/45213 Mart 2025
tazminatmaddi tazminatkusur tespitibilirkişi raporuilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıtrafik kazasızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin karıştığı trafik kazasında dava dışı ...'in vefat ettiğini, zararın tazmini için davalılara yapılan başvurulardan sonuç alınamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 300 TL, davacı ... için 300 TL olmak üzere 600 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 400 TL cenaze defin masrafları olmak üzere toplam 1.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle tahsilini talep ve dava etmiş; 16/06/2021 tarihli ıslah dilekçesiyle talep ettiği tutarı 43.929,52 TL'ye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/2011 KARAR NO: 2025/452 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 01/07/2021 NUMARASI: 2016/958 (E) - 2021/541 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 13/03/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin karıştığı trafik kazasında dava dışı ...'in vefat ettiğini, zararın tazmini için davalılara yapılan başvurulardan sonuç alınamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 300 TL, davacı ... için 300 TL olmak üzere 600 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 400 TL cenaze defin masrafları olmak üzere toplam 1.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle tahsilini talep ve dava etmiş; 16/06/2021 tarihli ıslah dilekçesiyle talep ettiği tutarı 43.929,52 TL'ye yükselterek temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari-temerrüt avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde, davanın reddini savunmuşlardır.İlk derece mahkemesince; davanın davalı Güvence Hesabı yönünden reddine, davanın davalı ... Sigorta AŞ yönünden kabulü ile davacı ... çin takdir edilen 4.470,81 TL destekten yoksun kalma tazminatının ödeme tarihi olan 29/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... Sigorta AŞ'den alınarak adı geçen davacıya verilmesine, davacı ... için takdir edilen 39.058,71 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 400 TL cenaze ve defin gideri maddi tazminatı olmak üzere toplam 39.458,71 TL tazminatın ödeme tarihi olan 29/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... Sigorta AŞ'den alınarak adı geçen davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davaya konu kaza sebebiyle müvekkil sigorta şirketine başvuran davacılara aktüeryal rapor sonucuna göre TRH 2010 tablosuna, %1,8 teknik faiz ve sigortalı araç sürücüsünün %25 kusur oranına istinaden 43.926,15 TL tazminat ödemesi yapılmış olup bu nedenle bakiye alacak taleplerinin reddedilmesi gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatı hesaplamasında TRH 2010 Mortalite tablosu ve 1,8 teknik faiz kullanılarak hesaplama ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, cenaze ve defin giderlerine ilişkin müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili şirketin temürrüde düşürülmediğinden faiz talebinin reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte temerrüde düşürüldüğü kabul edilse dahi avans faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/145 · K. 2023/1572

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/1711 · K. 2025/256

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/2154 · K. 2025/1376

6 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2025/1616 · K. 2025/1397

6 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/1927 · K. 2024/1115

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/2205 · K. 2025/237

13 Şubat 2025