E. 2025/816 K. 2025/966

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/816 KARAR NO: 2025/966 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/01/2025 ESAS NO : 2022/1083 KARAR NO: 2025/12 Asıl Dava : DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/11/2022 Birleşen Dava: Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/756 - 2023/736 E-K DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/05/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/01/2025 tarih ve 2022/1083 Esas - 2025/12 sayılı kararı asıl ve birleşen dosyada davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı motosikletin dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde iken 23/06/2021 tarihinde yaya ...'na çarparak sakatlanmasına sebebiyet verdiğini, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/31020 soruşturma sayılı dosyasına sunulan 30/08/2021 tarihli bilirkişi raporunda kazanın meydana geldiği yerde trafiğin yoğun olması ve motosiklet sürücüsünün indirme yapan otobüslerin arasından geçmeye çalıştığı sırada otobüsten inen ...'na çarptığının tespit edildiği, meydana gelen kazada motosiklet sürücüsü ...'ın kusurlu olduğu, ...'ın ise kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığının tespit edildiğini, kazada ...'ın BTM ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını ve alınan maluliyet raporunda sürekli engellilik oranının %24 olduğu ve 90 gün geçici iş göremezlik süresinin olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından ... vekili Av. ...'ın hesabına toplamda 377.000,00-TL ödeme yapıldığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Genel Şartları B4 maddesinin sigortacının sigortalıya rücu hakkını düzenlediğini ve f bendinin "sigortacının meydana gelen zararı sigortalıya rücu etme hakkı vardır" şeklinde olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alamadıklarını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 377.000,00-TL tutarındaki tazminatın 24/10/2022 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacının, iddia ve taleplerini kabul etmediklerini, taleplerinin haksız, hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, motosiklet sürücüsü hakkında ceza yargılaması henüz derdest konumda olduğunu, motosiklet sürücüsünün kazanın meydana geldiği hususunda kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmadığını, motosiklet sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun kabul...