DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :17/04/2025 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/10/2021 tarihli 2021/287 Esas 2021/716 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından Mersin 8. İcra Müdürlüğü 2021/1440 E. Sayılı dosyası ile 336.909,89 TL takipte kesinleşen miktar ile ihtiyadi haciz alarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Müvekkil ... 08/03/2021 tarih ve ... sayı numaralı 450.000,00 TL bedelli teminat mektubunu icra dosyasına sunmuş ve ihtiyadi haciz kararına karşı itirazda bulunmuştur. Mersin 5. İcra Hukuk Mahkemesi...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/519 - 2025/716 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/519 KARAR NO : 2025/716
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2021 NUMARASI : 2021/287Esas 2021/716Karar DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :17/04/2025
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/10/2021 tarihli 2021/287 Esas 2021/716 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından Mersin 8. İcra Müdürlüğü 2021/1440 E. Sayılı dosyası ile 336.909,89 TL takipte kesinleşen miktar ile ihtiyadi haciz alarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Müvekkil ... 08/03/2021 tarih ve ... sayı numaralı 450.000,00 TL bedelli teminat mektubunu icra dosyasına sunmuş ve ihtiyadi haciz kararına karşı itirazda bulunmuştur. Mersin 5. İcra Hukuk Mahkemesi 2021/209 E. 2021/290 K sayılı ile ihtiyadi haczin kesin hacze dönüşmüş olmasından ötürü talebi reddetmiştir. Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında Mersin ili ... inşa edilmekte olan ... projesinde Kapı kilidi, röle, enerji kontrol ünitesi, swiç, dnd, dnd için dokunmatik anahtar, haberleşme işleri modülü vs. Gibi işlerin yapımı hususunda 25.12.2019 tarihli sözleşme ile 43,700 dolar bedel karşılığında şözleşme imzalanmıştır. Bununla beraber 25.12.2019 tarihli sözleşmeye istinaden taraflar arasında ek sözleşme akdedilmiş. Ek sözleşme içeriğinde yüklenici müvekkil firmanın teminat senedi vermesi hususu kararlaştırılmıştır ve müvekkil sözleşme bedeli olan 43.700 dolar bedelli sözleşme tarihi olan ve ek sözleşmede belirtildiği üzere 25/12/2019 tarihli teminat senedini davalı şirkete teslim etmiştir. Mersin 8. İcra Müdürlüğü 2021/1440 e. sayılı icra dosyasından da anlaşılacağı üzere takibe konu senet müvekkilin 25/12/2019 tarihli sözleşme ve ek sözleşmeye istinaden davalı şirkete vermiş olduğu ve taraflarca teminat senedi olarak kabul edilen senettir. icra kasasında bulunan senet aslının arkasında dahi senedin teminat senedi olduğu ibaresi not düşülmüştür, senet aslı görüldüğünde bu husus görülecektir. Teminat senedi olmasına karşın kambiyoya özgü haciz yoluna gidilmiş oysaki teminat TTK gereğince kayıtsız şartsız borç ikrarını taşımadığından bono vasfını taşımamaktadır. Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluna başvurulamayacağı açıktır. Müvekkil şirket tarafından yüklenici sıfatıyla üstlendiği işler hala daha devam etmekte olup söz konusu otel inşası betonarme tamamlanmış ancak henüz kapılar takılacak duruma...