DAVANIN KONUSU: Sigortalıya Yapılan Ödemenin Rücuen Tahsili Amacıyla Başlatılan İcra Takibine İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/05/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava açan dilekçesinde; dava dışı ... ile müvekkil sigorta şirketi arasında ... plaka sayılı araç için ... Sigorta Poliçesi akdedildiğini, 20/11/2020 tarihinde davalının üretmiş olduğu sigortalıya ait araçta fabrika çıkış donanımından kaynaklı olarak yangın çıkması neticesinde hasar oluştuğunu, müvekkili tarafından sigorta poliçesi gereğince sigortalıya 94.423,67-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/508 KARAR NO: 2025/634 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/10/2024 NUMARASI: 2022/870 Esas - 2024/733 Karar DAVANIN KONUSU: Sigortalıya Yapılan Ödemenin Rücuen Tahsili Amacıyla Başlatılan İcra Takibine İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/05/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava açan dilekçesinde; dava dışı ... ile müvekkil sigorta şirketi arasında ... plaka sayılı araç için ... Sigorta Poliçesi akdedildiğini, 20/11/2020 tarihinde davalının üretmiş olduğu sigortalıya ait araçta fabrika çıkış donanımından kaynaklı olarak yangın çıkması neticesinde hasar oluştuğunu, müvekkili tarafından sigorta poliçesi gereğince sigortalıya 94.423,67-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin davalıdan rücuen tahsili hususunda icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın 94.423,67-TL alacak açısından iptali ile takibin 10/01/2022 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, davalının % 20 oranında icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Dava; kasko sigorta sözleşmesine dayanılarak sigortalıya yapılan ödemenin zarar sorumlusu olduğu ileri sürülen davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. İlk derece mahkemesinin davaya bakma hususunda görevli olup olmadığının, öncelikle ve resen incelenmesi gerekmektedir. TTK'nın 1472.maddesinde (eski TTK 1301) düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüzî halefiyet niteliğindedir. Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücû davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı za...