İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 02.01.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacıların kızı ...'in vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında sürücü ...'ün 2918 SK'nın 52/1-b. maddesini ihlal nedeniyle tam kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin olarak Ankara 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/28 Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre; sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müteveffa ...'in vefatı ile davacıların kızlarının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/366 - 2025/774 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/366 KARAR NO : 2025/774
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13.12.2023 NUMARASI : 2023/352 Esas 2023/948 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 04.06.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04.06.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 02.01.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacıların kızı ...'in vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında sürücü ...'ün 2918 SK'nın 52/1-b. maddesini ihlal nedeniyle tam kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin olarak Ankara 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/28 Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre; sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müteveffa ...'in vefatı ile davacıların kızlarının desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek HMK'nın 107. Maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak davacılar için ayrı ayrı 1.000'er TL. destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 02.01.2023 tarihinden itibaren ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında dava değerini davacı ... için 739.073,51Tl, davacı ... için 460.926,49 TL olarak belirlemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece toplanan delillere göre, davacı ...'in davasının kabulü ile, 739.073,51 TL maddi tazminatın, davacı ...'in davasının kabulü ile, 460.926,49 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 27.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; karara karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ; Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, kararın kaldırılmasını talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE; Dava; trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili, 02.01.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan ...'in belirterek müteveffanın annesi ve babası olan davacılar için belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini ...