Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkilinin antrepo ücret alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek davalının icra takibine itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili; yurtdışından gelen malların alıcısının ... Suriye Mülteci Yardım ve Organizasyon Genel Koordinatörü olan ... olduğunu, bu nedenle müvekkilinin ardiye ücretinden sorumlu tutulamayacağını bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/1761 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2025/645 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2022 ESAS-KARAR NO : 2019/326 E - 2022/51 K
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 23/05/2025 YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkilinin antrepo ücret alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek davalının icra takibine itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili; yurtdışından gelen malların alıcısının ... Suriye Mülteci Yardım ve Organizasyon Genel Koordinatörü olan ... olduğunu, bu nedenle müvekkilinin ardiye ücretinden sorumlu tutulamayacağını bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; Davalı ... yöneticisi ... tarafından dava dışı ...'a 21.05.2014 tarih 2014/103 sayı Yetki belgesi ile "... Türkiye Kamu Kurum ve Kuruluşları ile Gümrük kapıları ve gümrük Müdürlüklerinde yapılması gereken tüm iş ve işlemleri yürütebilmek için 27.02.2006 Tarih ve 10646 sayılı Bakanlar kurulu kararı ile kamu yararına çalışan Dernek sayılan ...ne aşağıda kimlik bilgileri belirtilmiş ... Suriyeli Mülteciler Yardım ve Organizasyon Genel Koordinatörü olarak yetkili " kılındığı, yine karar defterinin 2014/12 nolu kararı ile "... Suriyeli mültecilerin ve mağdurların yaşamlarını kolaylaştırmak ve acil ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla belediyelerimizle yapacağımız koordinasyon neticesinde ayni ve nakdi yardım kampanyası düzenlenmesine yardım toplama süresinin bir yıl ile sınırlı olmasına, yardım şeklinin ise nakdi yardım makbuz karşılığı ve banka hesabıyla, ayni yardımların ise belirli yerlere kutu koyarak elbise ve eşya toplanmasına, toplanan eşya ve diğer malzemelerin ayrıştırılmasına, temizlenmesinde ve hijyenik şekilde ambalajmasına koordinasyon Valiliğin talepleri, doğrultusunda ilgili yerlere sevkinin yapılmasına mevcudun oy birliği karar verildiği, ayni yardımla ilgili" yetkilendirildiği, ...'un Yurt dışından yardım toplamasına yada ithalat yapmasına izin verilmemesine rağmen ...'un Yurt dışından ürün temin ettiği, ürünlerin yurda girişinden sonra gümrük işlemleri sırasında davacı antreposunda kaldığı, ... ve arkadaşları hakkında kaçakçılık ve gümrük beyannamesinde sahtecilik suçundan kovuşturma...