Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davacı şirkete ait ''...'' marka nitril eldivenlerin ...'ta bulunan antrepodan, ... ilçesinde bulunan paketleme yerine gönderildiğini, davalı şirketin ... adresinde bulunan ''...'' marka kutulara yerleştirilen 79.000 kutu eldiven 23/09/2021 tarihinde ... plakalı tırlara yüklendiğini, davalı şirketin ... adresinde bulunan fabrika depolarına, araç şöförleri olan ... ve ... ile birlikte ... ve müvekkilli şirket çalışanı ... tarafından 79.000 kutu eldiven teslim edilmiş...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/1212 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2025/605
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : DR.... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2024 EK KARAR TARİHİ : 13/06/2024 ESAS-KARAR NO : 2022/204 E - 2024/87 K
DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 23/05/2025 YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davacı şirkete ait ''...'' marka nitril eldivenlerin ...'ta bulunan antrepodan, ... ilçesinde bulunan paketleme yerine gönderildiğini, davalı şirketin ... adresinde bulunan ''...'' marka kutulara yerleştirilen 79.000 kutu eldiven 23/09/2021 tarihinde ... plakalı tırlara yüklendiğini, davalı şirketin ... adresinde bulunan fabrika depolarına, araç şöförleri olan ... ve ... ile birlikte ... ve müvekkilli şirket çalışanı ... tarafından 79.000 kutu eldiven teslim edilmiş olduğunu, teslim edilen malzemelerin teslimatına dair fotoğraflar ve video kayıtları CD formatında mahkemeye sunulduğunu, söz konusu teslimatın Beyşehir-Ankara arası lojistik hizmetini yürüten ... Oto Nak. Taah ve Pet. Ürünleri Tic..Ltd.Şti.'ne 5.300,00 TL'lik nakliye bedeline istinaden yapılan ödemenin faturası ve banka ödeme dekontu da sunulduğunu, davalı şirketin, bu teslimata istinaden kesilen faturalara herhangi bir gerekçe belirtmeksizin itiraz ettiğini, malzemelerin iadesi talep edilmişse de davalı şirketin, müvekkiline konu ile ilgili olumlu herhangi bir geri dönüş sağlamadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davaya konu 09/09/2021 - 30/09/2021 tarihli faturada gösterilen emtia bedelinin dava tarihinden itibaren hesaplanacak bankalarca uygulanacak en yüksek aylık mevduat faizi ile davalı şirketten tahsiline ya da davalı şirkete teslimi yapılan 79.000 kutu nitril eldivenin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava değerini 3.950.000,00 TL olarak ıslah etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında iddia edildiği gibi bir ticari alışveriş olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacı yanca teslim olgusunu ispat edilemediği belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Mahkemece 13/06/2024 tarihli ek karar ile de istinaf harç ve giderler...