Asıl davada davacı kooperatif vekili ile birleşen davada davacı ... vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin duruşmalı olarak yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl davada davacı vekili; müvekkili kooperatifin ortaklarına teslim edilecek konutları kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile yaptığını, arsa malikleri ile uyuşmazlıklar ile ilgili davaların devam ettiğini, 10 ortak dışındaki ortaklara kat irtifakı tapularının verildiğini, henüz yapı kullanma izin belgesinin alınmadığını, arsa maliklerinin on konut ile ilgili hisse devrini henüz yapmadıklarını, Kooperatifin 01.06.2014 tarihli genel...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1878 - 2025/513 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (H Ü K M Ü K A L D I R A R A K Y E N İ D E N H Ü K Ü M K U R U L M A S I)
ESAS NO : 2020/1878 KARAR NO : 2025/513
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2016/848 E.-2020/175 K.
Asıl davada davacı kooperatif vekili ile birleşen davada davacı ... vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin duruşmalı olarak yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl davada davacı vekili; müvekkili kooperatifin ortaklarına teslim edilecek konutları kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile yaptığını, arsa malikleri ile uyuşmazlıklar ile ilgili davaların devam ettiğini, 10 ortak dışındaki ortaklara kat irtifakı tapularının verildiğini, henüz yapı kullanma izin belgesinin alınmadığını, arsa maliklerinin on konut ile ilgili hisse devrini henüz yapmadıklarını, Kooperatifin 01.06.2014 tarihli genel kurulunda kooperatif yönetiminin değiştiğini, eski yönetimin usulsüz ve yolsuz işlemleri ile ilgili olarak Ankara C. Başsavcılığı'na 2014/125146 Sor. sayılı suç duyurusunda bulunulduğunu, Eski yöneticilerin bırakmış olduğu borçlar ve yapı kullanım izni alınması yükümlülüğü ile karşı karşıya olan müvekkili kooperatifçe bu borçları ödemesi ve iskân ruhsatı alınması için ortaklardan avans toplanmasına karar alındığını, Davalının kendisine kur'a çekimi ile tahsis edilen konutun kat irtifakı tapusu verildikten sonra, Ankara 34. Noterliğinin 09126 Y. sayılı 15.05.2014 tarihli ihtarnamesi ile kendisine net bilgi verilmediği ve harcamaların şüpheli olduğu ve yönetimin görevini yapmadığı hususlarını bildirerek ortaklıktan istifa ettiğini, Kooperatif eski yönetimi tarafından, Yenimahalle 5. Noterliğinin 15232 Y. sayılı 30.05.2014 tarihli ihtarnamesi ile, davalıya borçlarını ödeyeceğini taahhüt etmesi, aksi takdirde istifasının kabul edilmeyeceğinin bildirildiğini, Davalının Ankara 34. Noterliğinin 10745 Y. sayılı 09.06.2014 tarihli ihtarnamesi ile, 01.06.2014 tarihli genel kurula katıldığını, kendisine kooperatif eski yöneticilerinin engel çıkardığını belirterek, istifa talebinin kabulünü ve gereğini ihtar ettiğini, davalı tarafından 15.05.2014 tarihli ihtardan sonra, 01.06.2014 tarihli genel kurula katılarak, ortaklık vecibesi yerine getirilmiş olmakla, 15.05.2014 tarihli istifa talebinin eylemli olarak geçersiz kılınmış olduğunu, ancak davacının 09.06.2014 tarihli ihtarla istifa talebinde ısrar etmesi ve talebini yenilemesi üzerine, müvekkili kooperati...