Davalı ... ile davalı ... Temizleme Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili,DHMİ Genel Müdürlüğü'nün hizmet binası ile işletmekte olduğu hava meydanlardaki bir kısım yardımcı hizmetlerin ihale yapıldığını, Erzincan Havalimanında bir kısım yardımcı hizmetlerin; 2008/2009 tarihleri arasında ... İnşaat Taah. Ve Tic. Ltd. Şti'ne , 2010 yılında ... (... Ticaret)'ne, 2010/2012 tarihleri arasında ... Temizlik Güvenlik Sistemleri Taşıma İkram Hizmetleri Turizm Dış Ticaret ve Paz. Ltd. Şti -... iş...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1875 - 2025/1163
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2020/1875 KARAR NO : 2025/1163
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13/01/2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/976E., 2020/15K.
Davalı ... ile davalı ... Temizleme Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili,DHMİ Genel Müdürlüğü'nün hizmet binası ile işletmekte olduğu hava meydanlardaki bir kısım yardımcı hizmetlerin ihale yapıldığını, Erzincan Havalimanında bir kısım yardımcı hizmetlerin; 2008/2009 tarihleri arasında ... İnşaat Taah. Ve Tic. Ltd. Şti'ne , 2010 yılında ... (... Ticaret)'ne, 2010/2012 tarihleri arasında ... Temizlik Güvenlik Sistemleri Taşıma İkram Hizmetleri Turizm Dış Ticaret ve Paz. Ltd. Şti -... iş ortaklığına, 2013/2014 tarihleri arasında ... Sağlık ve Sosyal Hizmetler Medikal Temizlik San. Ve Tic. Ltd. Şti 'ne, 2015 yılında ... Temizleme San. Tic. Ltd. Şti'ne ihale edildiğini, işçi ...'nın 07/01/2015 tarihli dilekçesiyle işten ayrılarak kıdem tazminatı talep ettiğini, 01/02/2016 tarihli dekontla dava dışı işçiye kıdem tazminatı ödemesinin davacı tarafından yapıldığını, davalılar ile imzalanan sözleşme ve eki teknik şartnamelerinde işçilerle ilgili ödemelerden yüklenicilerin sorumlu olduğu yönüde düzenleme bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 13.480,91-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalı ..., rücu hakkının ödeme tarihinden itibaren 2 yıl geçmekle zamanaşımına uğradığını, DHMİ Erzincan Havaalanı Müdürlüğü'nün 120 gün süreli hizmet alım işi ... Ticaret adı altında ifa edildiğini, ... Ticaret adı altında yürütülen ticari faaliyetine 31/03/2014 tarihinde son verildiğini ve 07/05/2014 tarihinde ise Ticaret Kanunu hükümlerine göre ticaret sicildeki kaydının silindiğini, davanın husumet yönünden reddini talep ettiğini, davanın görevli ve yetkili mahkemede açılmadığını, davanın davalının ikametgahının bulunduğu yer mahkemelerinde açılmasının gerektiğini savunarak, davanın usul ve esastan reddini istemiştir. Davalı ... Ltd. Şti vekili, mahkemenin görevli ve yetkili olmadığını, kıdem tazminatı tutarından herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığını, sözleşmede bir hükmün bulunmadığını savunarak, davanın reddini tal...