Taraflar arasında görülen değişik iş dosyası neticesinde ilk derece mahkemesince verilen kararın ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz talep eden dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Gayrettepe / İstanbul Şubesi tarafından ... Hizmetleri A.Ş. ile akdedilen Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, aleyhine ihtiyati haciz kararı talep edilen borçlu ... genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olup aynı zamanda ipotekli taşınmaz maliki olduğunu, borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi ve temerrüde düşülmesi sebebiyle borçlulara Beşiktaş ... Noterliğinden 22/07/2024 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 8.274.453,81-TL nakdi alacağın ödenmesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/691 KARAR NO: 2025/727 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/03/2025 NUMARASI: 2025/468 D.İş - 2025/473 Karar DAVA: İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/05/2025 Taraflar arasında görülen değişik iş dosyası neticesinde ilk derece mahkemesince verilen kararın ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz talep eden dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Gayrettepe / İstanbul Şubesi tarafından ... Hizmetleri A.Ş. ile akdedilen Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, aleyhine ihtiyati haciz kararı talep edilen borçlu ... genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olup aynı zamanda ipotekli taşınmaz maliki olduğunu, borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi ve temerrüde düşülmesi sebebiyle borçlulara Beşiktaş ... Noterliğinden 22/07/2024 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 8.274.453,81-TL nakdi alacağın ödenmesi talep edilmiş ise de halen ödeme yapılmadığını, iki taşınmaz üzerindeki ipoteklerin paraya çevrilmesi halinde üst sınır ipoteği gereğince alacaklarının ancak 10.000.000,00-TL'lik kısmı tahsil edilebilecek olup Bankalarının alacağı dilekçe tarihi itibariyle işbu tutarın üzerinde olduğunu, bu durum 03/03/2025 tarihli icra dosyası kapak hesabı ile sabit olup kapak hesabında ipotek limitinin 10.000.000,00-TL olduğu hususunun da açıkça yer aldığını, alacaklarına faiz ve BSMV işlemeye devam ettiğini, hal böyleyken, ipotek limitini aşan alacakları miktarında ihtiyati haciz talep etme zaruretleri doğduğunu, borçluların mal kaçırma hazırlığı içinde olduğu istihbar edildiğinden, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, alacaklarının tahsilini teminen borçluların menkul, gayrimenkul malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini istemek zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla yeni başlatılacak genel haciz yoluyla ilamsız takipten uygulanmak üzere şimdilik 3.407.042,55-TL müvekkili Banka alacağının tahsilini teminen borçluların menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyaten haczine, masraf ve vekâlet ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesi tarafından ihtiyati hacze itiraz hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda 06.03.2025 tarihli karar ile "...Talep sahibinin dilekçesi ve ekindeki belgelerin incelenmesinden; rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun süresinde ödenmediğine kanaat getirecek delillerin İİK'nın 258/1. fıkrası uyarın...