İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:İhtiyati haciz talep eden talep dilekçesinde özetle; alacaklı ile borçlu arasında ki ticari ilişki uyarınca, alacaklı tarafından davalıya ürün tedarik edildiğini, aralarında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalıya son olarak ... fatura no'lu irsaliyeli fatura kesilmiş olup 20.03.2023 tarihli fatura uyarınca davalının cari hesap borcu 214.658,16 Euro'ya ulaştığını, yapılan ödemeler neticesinde davalının güncel cari borcu 28.903,66 Euro olup ekte yer alan 12.12.2024 tarihli tarafların imzasına haiz mutabakat uyarınca davalı tarafından cari hesap ilişkisi ve borç tutarı ikrar edildiğini, alacaklı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 31.01.2025 tarihli kur uyarınca toplam 1.074.825,95-TL tutarında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/846 Esas KARAR NO:2025/797 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/63 D.İş Esas - 2025/64 D.İş Karar TARİHİ:25/02/2025 TALEP:İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ:15/05/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:İhtiyati haciz talep eden talep dilekçesinde özetle; alacaklı ile borçlu arasında ki ticari ilişki uyarınca, alacaklı tarafından davalıya ürün tedarik edildiğini, aralarında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalıya son olarak ... fatura no'lu irsaliyeli fatura kesilmiş olup 20.03.2023 tarihli fatura uyarınca davalının cari hesap borcu 214.658,16 Euro'ya ulaştığını, yapılan ödemeler neticesinde davalının güncel cari borcu 28.903,66 Euro olup ekte yer alan 12.12.2024 tarihli tarafların imzasına haiz mutabakat uyarınca davalı tarafından cari hesap ilişkisi ve borç tutarı ikrar edildiğini, alacaklı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 31.01.2025 tarihli kur uyarınca toplam 1.074.825,95-TL tutarında alacaklı olduğunu, borçlunun borcundan kurtulmak maksadı ile her an mallarını gizlemesi, kaçırması veya kendisinin kayıplara karışması ihtimali bulunduğunu, alacaklarının rehinle teminat altına alındığını, bu nedenlerle borçluya ait banka hesaplarına, taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borcu karşılamaya yeter kısmı üzerine haciz konulmasını, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını dava ve talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi 04/02/2025 tarih ve 2025/63 D.İş Esas - 2025/64 Karar sayılı D. İş kararında;''1-Yukarıda hüviyeti yazılı alacaklının borçlulardan alacağı olan 1.074.825,95-TL'nin tahsilinin ifasını temin bakımından, vaki isteği İ.İ.K.'nun 257.maddesi 1.fıkrasına uygun bulunmuş, alacak rehinle temin edilmemiş ve karşı tarafla üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı yeterli teminat da alınmış bulunduğundan, adı geçen borçluların yukarıda gösterilen malları ile alacaklarının; İcra İflas Kanunu'nda gösterilen muayyen tahditler dairesinde ihtiyaten haczine,'' karar verilmiş ve D. İş kararına karşı İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... vekili tarafından itiraz edilmiştir.İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili tarafından sunulan itiraz dilekçesinde özetle; huzurdaki değişik iş dosyasında alacaklı taraf eksik ve yanıltıcı beyanlar ile davalı şirket aleyhinde ihtiyati haciz başvurusunda bulunduğunu, davalı şirketin karşı iddia ve delilleri mahkememizce bilinmediğinden, gıyabında haksız ve hatalı bir şekilde karar verildiğini, alacaklı olduğunu iddia ede taraf maddi vakıaları, özellikle taraflar arasındaki ilişkinin gerçek mahiyetini, davalı şirket tarafından düzenlenen faturayı ve kendi keşide ettikleri ihtarname ile bu fat...