TALEP : Adli Yardım Talebinin Kabulüne Karar Verilmesi KARAR TARİHİ : 26/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2025 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/73 D. İş 2025/73 Karar sayılı dosyası ile verilen 12.02.2025 günlü kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: TALEP: Davacı vekili 01.11.2024 günlü dilekçesi ile; müvekkilinin yargılama harç ve giderlerini karşılayabilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin henüz çocuk yaşta olduğunu, müvekkilinin ve ailesinin adına herhangi bir mal varlığı bulunmadığını, iş bu dava için gerekli harç, bilirkişi ücretleri, delil, tanıkları ve tebligat için maddi gücünün bulunmadığını, bu nedenle adli yardım talebinin kabulü ile, yargılama harç ve...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/976 - 2025/1313 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/976 KARAR NO : 2025/1313
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2025 NUMARASI : 2025/73 D.iş, 2025/73 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat TALEP : Adli Yardım Talebinin Kabulüne Karar Verilmesi
KARAR TARİHİ : 26/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2025
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/73 D. İş 2025/73 Karar sayılı dosyası ile verilen 12.02.2025 günlü kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: TALEP: Davacı vekili 01.11.2024 günlü dilekçesi ile; müvekkilinin yargılama harç ve giderlerini karşılayabilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin henüz çocuk yaşta olduğunu, müvekkilinin ve ailesinin adına herhangi bir mal varlığı bulunmadığını, iş bu dava için gerekli harç, bilirkişi ücretleri, delil, tanıkları ve tebligat için maddi gücünün bulunmadığını, bu nedenle adli yardım talebinin kabulü ile, yargılama harç ve giderlerinin adli yardım kapsamında karşılanmasını talep etmiştir. Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/01/2025 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin adli yardım talebi isteminin reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin 03/02/2025 tarihli itiraz dilekçesi ile; davacının şuan çalışmadığını, daha ilkokula gittiğini, davacı adına taşınmaz malvarlığı olmadığını, davacının aracının olmadığını, davacının banka hesabı bulunmadığını, ... Muhtarlığı Yoksulluk Belgesini de ekte sunduğunu, davacının işbu dava için gerekli olan harç, bilirkişi ücretleri, delil, tanıklar ve bir çok tebligat gideri için maddi gücü söz konusu olmayıp adli yardım talebimizin kabul edilmesi ile yargılama harç ve giderlerinin adli yardım kapsamında karşılanmasına karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMECE 12.02.2025 GÜNLÜ 2025/73 D. İŞ, 2025/73 KARAR SAYILI KARAR İLE; davacı vekilinin adli yardım talebinin reddine itirazının reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde; ; müvekkilinin henüz çocuk yaşta olduğunu, ilkokula gittiğini ve çalışmadığını, üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz herhangi bir mal varlığının bulunmadığın, işbu dava için gerekli olan harç, bilirkişi ücreti, delil, tanık vs. giderleri ödeyecek maddi gücünün bulunmadığını belirterek kararın kaldırılmasını ve yargılama harç ve giderlerinin adli yardım kapsamında karşılanmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, adli yardım talebinin kabulüne karar verilm...