DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle düzenlenen faturalar ve cari hesaba dayalı olarak, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını,borçlu şirket tarafından, icra takibine itiraz edildiğini alacağın taraflara ait ticari defterlerde yapılacak bilirkişi incelemesi ile sübut bulacağını, mükelleflerin 5.000-TL üzeri mal ve/veya hizmet alımlarını ve satışlarını bildirme yükümlülüğü bulunduğundan, ilgili vergi dairesinden istenilecek BA/BS formlarıyla da alacağın ispatlanacağını faturalar muhteviyatı ürünler davalının isteği doğrultusunda, fatura ve sevk irsaliyelerinde belirtilen okullara teslim edilmiş olup taşıyıcı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/740 KARAR NO: 2025/831 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/02/2025 NUMARASI: 2024/177 Esas - 2025/166 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle düzenlenen faturalar ve cari hesaba dayalı olarak, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını,borçlu şirket tarafından, icra takibine itiraz edildiğini alacağın taraflara ait ticari defterlerde yapılacak bilirkişi incelemesi ile sübut bulacağını, mükelleflerin 5.000-TL üzeri mal ve/veya hizmet alımlarını ve satışlarını bildirme yükümlülüğü bulunduğundan, ilgili vergi dairesinden istenilecek BA/BS formlarıyla da alacağın ispatlanacağını faturalar muhteviyatı ürünler davalının isteği doğrultusunda, fatura ve sevk irsaliyelerinde belirtilen okullara teslim edilmiş olup taşıyıcı firmalara ait ambar tesellüm fişlerinin sunulduğunu , takibe dayanak faturaların, Haziran 2023 tarihinde düzenlendiğini beyan ederek, itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacı tarafça dosyaya sunulan belge ve kayıtların davacının alacağını ispatlamadığını, diğer yasal delillerle desteklenmediği sürece fatura ve defter kayıtları tek başına alacağın varlığını kanıtlamayacağını,fatura konusu mal veya hizmetin teslimini/ifasını ispat külfeti alacaklıya ait olduğunu, geçmiş dönemde davacıdan hizmet satın alımı gerçekleştirmiş ve bu ticari ilişki sebebiyle olan borçların tamamının ödendiğini, davalının davacıya başkaca herhangi bir borcu bulunmadığını beyan ederek davanın reddi ile davacının, icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; taraflar arasındaki ticari ilişkinin davacının 09.06.2023 tarihli ... seri no lu satış faturası ile başladığını, davacı tarafın 09.06.2023 tarihinden 07.09.2023 tarihine kadar davalı tarafa 2 fatura ile 165.269,19-TL tutarlı satış yaptığını, bu süreçte davalıdan 60.000-TL ödeme aldığını ve buna göre 17.11.2023 takip tarihi itibariyle davalı taraftan olan alacağının 105.269,19-TL olduğunu, davalı şirketin 2023 yılı BA formunda, davacı tarafından davalı tarafa 2 adet e.belge/fatura ile KDV hariç 140.058,60-TL tutarında fatura düzenlediğini, icra takibinde, 105.269,10-TL asıl alacağına işlemiş faiz talep edilmediği 3095 sayılı Yasanın 4489 sayılı Yasa ile değişik 2/2 maddesinde ticari işlemde temerrüt faizinin avans oranında hesaplanacağı belirtildiği, taraf defter kayıtlarının birbiriyle uyumlu olduğu gerekçesiyle 105.269,19-TL asıl alacağa itirazın iptaline, asıl alacak üzeri...