Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/366 · K. 2025/464
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/366 K. 2025/464

E. 2022/366K. 2025/46420 Mayıs 2025
tazminatitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 20/05/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelemesi sonucunda; Mahkemece Davalı .... yönünden davanın kısmen kabulüne, davalılar ... ve ... yönünden davanın REDDİNE, davalı vekilinin kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş olup, karara karşı davacı vekili ve davalı ...(Yeni Ticaret Ünvanı: ...ti.) vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalılar ... ve ... vekilinin, davacı tarafın istinaf dilekçesine karşı verdiği istinafa cevap dilekçesinde, davanın reddine ilişkin mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu, davacı tarafından başlatılan icra takibi kötü niyetli olduğundan ötürü müvekkillerinin her...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 20/05/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 04/11/2021 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 20/05/2025

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelemesi sonucunda; Mahkemece Davalı .... yönünden davanın kısmen kabulüne, davalılar ... ve ... yönünden davanın REDDİNE, davalı vekilinin kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş olup, karara karşı davacı vekili ve davalı ...(Yeni Ticaret Ünvanı: ...ti.) vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalılar ... ve ... vekilinin, davacı tarafın istinaf dilekçesine karşı verdiği istinafa cevap dilekçesinde, davanın reddine ilişkin mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu, davacı tarafından başlatılan icra takibi kötü niyetli olduğundan ötürü müvekkillerinin her biri açısından ayrı ayrı %20' den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği anlaşılmakla; davalılar ... ve ... vekiline muhtıra çıkarılarak kararı katılma yoluyla istinaf ediyorsa hesaplanacak istinaf harcını yatırmasının sağlanarak ve istinafa cevap dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilerek karşı tarafın istinafa cevap dilekçesi sunma süresi beklendikten sonra dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere 6100 Sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİ gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Yukarıda açıklandığı üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca oybirliği ile kesin olarak karar verildi. 20/05/2025 ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/65 · K. 2025/472

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/266 · K. 2025/462

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/694 · K. 2025/466

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/2744 · K. 2025/467

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/395 · K. 2025/471

20 Mayıs 2025