Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, davacı tarafından davalıdan satın alınan akülü zemin yıkama makinesinin ayıplı olduğu iddiasıyla bedelin iadesi istemi ile açılan alacak davasıdır.Dava dosyası incelendiğinde, davacı tarafça davanın fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 10.856,00 -TL üzerinden açıldığı anlaşılmıştır.Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; dava konusu akülü zemin yıkama makinesinin dava tarihi itibariyle rayiç bedeli olan 58.779,75 TL'nin dava tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte müvekkiline iadesine, karar verilmesini ıslah ve talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 01/11/2024 Tarih ve 2023/237 Esas - 2024/790 Karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/860 Esas KARAR NO:2025/812 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2023/237 Esas- 2024/790 Karar TARİHİ:01/11/2024 DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:15/05/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, davacı tarafından davalıdan satın alınan akülü zemin yıkama makinesinin ayıplı olduğu iddiasıyla bedelin iadesi istemi ile açılan alacak davasıdır.Dava dosyası incelendiğinde, davacı tarafça davanın fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 10.856,00 -TL üzerinden açıldığı anlaşılmıştır.Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; dava konusu akülü zemin yıkama makinesinin dava tarihi itibariyle rayiç bedeli olan 58.779,75 TL'nin dava tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte müvekkiline iadesine, karar verilmesini ıslah ve talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 01/11/2024 Tarih ve 2023/237 Esas - 2024/790 Karar sayılı kararı ile;''Davanın kısmen kabülü ile 24.221,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davalıya ödenmesine, davaya konu emtianın davalıya iadesine,"karar verilmiş, verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41. maddesi ile değişik HMK'nın 341/2madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2024 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 28.250,00- TL olmuştur. Somut davada dava değeri 58.779,75-TL.'dir. Mahkemece 24.221,00-TL üzerinden davanın kısmen kabulüne, karar verildiği ve davalı vekili tarafından ilk derece mahkemesince kısmen kabul edilen 24.221,00 TL. İstinaf edilmiştir.Davalı vekili tarafından İstinafa konu edilen kısmen kabul edilen miktar 24.221,00 TL olup 28.250,00 -TL'den düşüktür, buna göre ilk derece mahkemesince kısmen kabul kararı verilen miktar yönünden karar kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak yerel mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin de sonuca bir etkisi bulunmamaktadır.Bu nedenle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 341. ve 352/1 maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davalının istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 341 ve 352/1. maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden t...