DAVANIN KONUSU : Alacak/Manevi Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak/Manevi Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece verilen red kararına karşı davacı vekilince; asıl ve ek karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan 22.09.2011, 09.12.2011, 22.06.2012 tarihli sözleşmeler ile müvekkili şirketin, DSİ İzmir 2.Bölge Müdürlüğü, "Küçük Menderes Beydağ Projesi Ödemiş Beydağ Sulaması" işine ait "CTP boru ve özel parçaları" nın üretimi, nakliyesi ve döşenmesinin alt yükleniciliğini üstlendiğini, müvekkilinin sözleşmeler kapsamında davalı tarafa 18.06.20013 tarihli 112141 seri numaralı,...
T.C.ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/308-2025/489 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (Başvuru Kabul/Gönderme/HMK m. 353/1-a.6) DOSYA NO : 2024/308 Esas KARAR NO : 2025/489
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2023 NUMARASI : 2019/573 Esas-2023/611 Karar
DAVANIN KONUSU : Alacak/Manevi Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2025
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak/Manevi Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece verilen red kararına karşı davacı vekilince; asıl ve ek karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan 22.09.2011, 09.12.2011, 22.06.2012 tarihli sözleşmeler ile müvekkili şirketin, DSİ İzmir 2.Bölge Müdürlüğü, "Küçük Menderes Beydağ Projesi Ödemiş Beydağ Sulaması" işine ait "CTP boru ve özel parçaları" nın üretimi, nakliyesi ve döşenmesinin alt yükleniciliğini üstlendiğini, müvekkilinin sözleşmeler kapsamında davalı tarafa 18.06.20013 tarihli 112141 seri numaralı, 1.140.000,00 TL bedelli teminat mektubunu teslim ettiğini, müvekkili şirketin sözleşmeler gereğince tüm edimlerini yerine getirdiğini mektubun iadesi koşulları oluştuğunda, davalıya başvurarak mektubun iadesini talep ettiğini, davalı tarafın teminat mektubunu iade etmek yerine, haksız ve usulsüz olarak nakde çevirdiğini, davalının haksız eylemi neticesinde teminat mektubu nakde çevrilen müvekkili şirketin, itibar kaybına uğradığını belirterek, 1.140.000,00 TL tutarındaki teminat mektubu bedelinin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline (istirdadına), davalının teminat mektubu bedelinin %10'u oranında kötü niyet tazminatı ödemesine, 360.000,00 TL manevi tazminatın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; taraflar arasında 22.09.2011, 09.12.2011 ve 22.06.2012 tarihli sözleşmeler imzalandığının, davacının 09.12.2011 tarihli Sözleşme ile ilgili teminatlarını süresinde teslim etmediği için Ankara 30. Noterliği 29.12.2011 tarih 22691 yevmiye numaralı, 22.09.2011 tarihli Sözleşme ile ilgili teminatını süresinde teslim etmediği için Ankara 30. Noterliği 29.12.2011 tarih 22690 yevmiye numaralı, 22.06.2012 tarihli Sözleşme şartlarını ihlal ettiğini için Ankara 30. Noterliği 16.08.2012 tarih 11621 yevmiye numaralı, 22.06.2012 tarihli Sözleşmenin boru döşemesi ile ilgili belirlenen şartlarını ihlal ettiği için Ankara 30. Noterliği 11.04.2013 tarih 5661 yevmiye numaralı, 22.06.2012 tarihli Sözleşme şartlarını ihlal ettiği için Ankara 30. Noterliği 13.05.2013 tarih 7148 yevmiye numaralı, 22.06.2012 tarihli Sözleşmeye konu edimlerini yerine getirmeyerek şantiyede iş başı yapmadığı...