Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1058 · K. 2025/1357
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1058 K. 2025/1357

E. 2023/1058K. 2025/135729 Mayıs 2025
tazminattrafik kazasımaddi tazminatiadeanonim şirketcismani zarartazminat davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 29.05.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29.05.2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.11.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.04.2014 tarihinde ... plakalı aracın tek taraflı olarak yapmış olduğu trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kaza yapan araçta yolcu olarak bulunduğunu, maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile dava açıldığını, bakıcı gideri taleplerine ilişkin olarak davalıya başvuru yapıldığını ve zararlarının karşılanmadığını,...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1058 - 2025/1357 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1058 KARAR NO : 2025/1357

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24/11/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... Sigorta Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 29.05.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29.05.2025

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.11.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.04.2014 tarihinde ... plakalı aracın tek taraflı olarak yapmış olduğu trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kaza yapan araçta yolcu olarak bulunduğunu, maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile dava açıldığını, bakıcı gideri taleplerine ilişkin olarak davalıya başvuru yapıldığını ve zararlarının karşılanmadığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı sayılı dosyasında davalıya karşın maddi tazminat davası açıldığını, söz konusu davada ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından müvekkilinin maluliyetinin %42.2 olarak tespit edildiğini, kaza sonrası müvekkilinin malul kaldığı dönemden bu yana bir bakıcıya ihtiyaç duyduğunu, kazadan bu yana fiziksel ve ruhsal çöküntüsünün arttığını, davacının kaza tarihinden bu yana bir bakıcının desteği ile yaşamına devam ettiğini, bu nedenle geçici iş göremezlik dönemine ve sürekli malul kaldığı döneme ilişkin bakıcı tazminatının ödenmesini talep ettiklerini belirterek 500,00 TL geçici iş göremezlik dönemine ilişkin bakıcı tazminatı, 500,00 TL sürekli malul kaldığı döneme ilişkin bakıcı tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 04.04.2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini bakıcı gideri tazminatı yönünden 1.720,00 TL'ye, sürekli iş göremezlik (Artan maluliyet nedeniyle aradaki fark) tazminatı yönünden 35.000,00 TL'ye, geçici iş göremezlik tazminatı yönünden 7.915,00 TL'ye olmak üzere toplamda 44.635,00 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 4925 sayılı karayolu taşıma kanunu gereği davacı taleplerinin öncelikli olarak taşıma sigortasından karşılanması gerektiği arta kalan tutar olması halinde müvekkillerine müracaat edilebileceğini, dava konusu kazaya ilişkin olarak davacının kaza yapan araç iç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1049 · K. 2025/1379

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/753 · K. 2025/1355

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/959 · K. 2025/1340

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1036 · K. 2025/1344

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/61 · K. 2025/1335

27 Mayıs 2025