Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1049 · K. 2025/1379
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1049 K. 2025/1379

E. 2023/1049K. 2025/137929 Mayıs 2025
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatrayiç değeranonim şirkettazminat davasıiptal kararıdeğer kaybı tazminatıdeğerlemehaksız fiiliade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.12.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.03.2021 tarihinde müvekkilline ait ... plakalı, 2016 model ... 1.2 TSI 90 ... marka araca davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan aracın çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın tamamen hasar gördüğünü, aracın hareket kabiliyetinin tamamen ortadan kalktığını, trafik kaza tutanakları incelendiğinde müvekkilin işleteni olduğu ...plakalı aracın sürücüsünün gerçekleşen çift taraflı kazada kusurunun bulunmadığı, tüm kusurun dava dışı karşı araç sürücüsüne...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1049 - 2025/1379 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1049 KARAR NO : 2025/1379

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)

KARAR TARİHİ : 29/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2025

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.12.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.03.2021 tarihinde müvekkilline ait ... plakalı, 2016 model ... 1.2 TSI 90 ... marka araca davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan aracın çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın tamamen hasar gördüğünü, aracın hareket kabiliyetinin tamamen ortadan kalktığını, trafik kaza tutanakları incelendiğinde müvekkilin işleteni olduğu ...plakalı aracın sürücüsünün gerçekleşen çift taraflı kazada kusurunun bulunmadığı, tüm kusurun dava dışı karşı araç sürücüsüne atfedildiğini, aracın tamirat süresince serviste kaldığını, bu süre boyunca kullanılamadığını, müvekkilinin hasara uğrayan aracını19.07.2017 tarihinde, "0" km iken almış olup kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında yaptırıldığını, kaza tarihine kadar aracın değişen her hangi bir parçası bulunmadığı gibi kaportasında da en ufak bir çizik bile söz konusu olmadığını, bu durumda mahkemece aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, davacı tarafın iddiaları, davalı tarafın savunmaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek aracın hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki günümüzdeki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybı zararının belirlenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketine 1.11.20211 tarihinde başvurarak işbu kaza sonucu aracının uğradığı maddi hasarın tazminatını talep ettiğini, bu başvuru sonucunda ... numaralı hasar dosyası açıldığını ve 583,50 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme yeterli olmayıp müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının daha fazla olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 02.12.2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini 12.842,00 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1058 · K. 2025/1357

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/753 · K. 2025/1355

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/959 · K. 2025/1340

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1036 · K. 2025/1344

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/61 · K. 2025/1335

27 Mayıs 2025