DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :.. ........Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......plaka sayılı araç ile müvekkilinin kullanmış olduğu .... plaka sayılı araç arasında kaza meydana geldiğini,...... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve tedavi gördüğünü, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL maluliyetten kaynaklı tazminatın, .. TL geçici iş göremezlik tazminatının ve .. TL bakıcı gideri tazminatının işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .... KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
Başkan :..... Üye ..... Üye :.... Katip : ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI : ...... DAVACI : ... VEKİLİ : Av...... DAVALI .. VEKİLİ : Av. .. . DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :..
........Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......plaka sayılı araç ile müvekkilinin kullanmış olduğu .... plaka sayılı araç arasında kaza meydana geldiğini,...... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve tedavi gördüğünü, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL maluliyetten kaynaklı tazminatın, .. TL geçici iş göremezlik tazminatının ve .. TL bakıcı gideri tazminatının işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, değer arttırım dilekçesi ile kalıcı iş göremezlik .. TL'ye, geçici iş göremezlik .. TL'ye, bakıcı giderleri .. TL'ye yükseltilmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından geçerli bir başvuru yapılmadığını, dava açılmasına sebebiyet vermedikleri için yargılama giderlerinden sorumlu olmadıklarını, hesaplanacak olan tazminattan..müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, maluliyet oranlarının .. tarafından tespit edilmesi gerektiğini, usulüne uygun başvuru olmadığından dolayı yargılama gideri ve faize hükmedilemeyeceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulü ile; .. TL sürekli iş göremezlik, .. TL geçici iş göremezlik, .. TL bakıcı gideri olmak üzere toplam .. TL'nin sigorta şirketine başvuru tarihinden .. iş günü sonrası olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: İstinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili özetle: Malüliyet raporunun usulüne uygun olmadığını, bir yıllık süre geçmeden alındığını, kaza tarihindeki grafiler incelendiğinde illiyet bağı tespiti yapılmadığını, şahsın beyanına göre değerlendirme yapıldığını, davacı tarafın usulüne uygun bir başvurusunun bulunmadığını, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kazaya bağlı kalıcı maluliyet oluşmadığını, geçici iş göremezlik alacağının kalmadığını, çelişkili kusur raporlarına göre karar verildiğini davanın reddi gerektiğini il...