Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2797 · K. 2024/1558
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2797 K. 2024/1558

E. 2022/2797K. 2024/155830 Aralık 2024
tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatcismani zarartrafik kazasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : . GEREKÇE TARİHİ :. .....Karar sayılı kararı aleyhine davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı . ..ın sürücüsü olduğu . .... plakalı aracın yaya küçük . ..e kaldırım kenarında durduğu sırada çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında çocuğun ağır yaralandığını, yoğun bakımda ..gün tedavi gördüğünü ve halen kalıcı fiziksel hasarlar yaşadığını, ailenin bu süreçte maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .. TL maddi ve ..... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : . KARAR NO : .

TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

Başkan :.... Üye :.... Üye :.... Katip : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. . Av. . DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : . GEREKÇE TARİHİ :.

.....Karar sayılı kararı aleyhine davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı . ..ın sürücüsü olduğu . .... plakalı aracın yaya küçük . ..e kaldırım kenarında durduğu sırada çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında çocuğun ağır yaralandığını, yoğun bakımda ..gün tedavi gördüğünü ve halen kalıcı fiziksel hasarlar yaşadığını, ailenin bu süreçte maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .. TL maddi ve ..... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP: Davalı..... vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketine yazılı başvuru yapılmadan dava açıldığını, poliçenin başlangıç saati ile kazanın gerçekleşme saati arasında çelişki olduğunu bu nedenle kazanın poliçe kapsamında olup olmadığının netleşmesi gerektiği, sigorta şirketinin yalnızca sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusur oranının tespiti için dosyanın ....gönderilmesi gerektiğini, tazminat hesaplamasının ise aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından yapılması gerektiğini, bu hesaplamada... mortalite tablosu ve... teknik faizin dikkate alınması gerektiğini, sigorta şirketine usule uygun başvuru yapılmadığı için temerrüdün gerçekleşmediğini ve bu nedenle faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; .... tarihinde..yaşındaki müvekkilinin otobüs durağında kaldırım kenarında beklerken davalı sürücü . ..ın kontrolsüz ve süratli bir şekilde çarparak müvekkilini ağır yaraladığını, müvekkilinin . gün yoğun bakımda kalmasına ve halen ayaklarında hasarla yaşamasına yol açtığını, mahkemenin olayın vahameti, müvekkilinin maluliyet durumu ve kazanın davalı sürücünün kusuruyla gerçekleştiği hususunda yeterli araştırma yapmadan ve bilirkişi raporlarındaki çelişkileri gidermeden davayı reddettiğini, bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğunu, müvekkiline kusur atfedilmesinin vicdanen kabul edilemeyeceğini...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/455 · K. 2025/440

14 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/303 · K. 2025/185

21 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/319 · K. 2025/194

24 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/800 · K. 2025/572

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/191 · K. 2025/205

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2319 · K. 2024/1438

23 Aralık 2024